"VREG computert met 16 bits getallen op DOS"

[marc]

Beste collega informatici, als er iets van informatica in het nieuws komt,
is het om te huilen. Wordt dus niet kwaad, des te gekker de argumenten je
uit tegenover gekwalificeerd personeel, des te sneller je ook geen pensioen
meer wil voor deze gekke wereld:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110504_005&_section=61159100&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=biz


Als je gelooft in een basisinkomen voor deze wereld, en dat ze dan geen
leugens moeten uitvinden terwille van de grotere omzet (een makkie in de
computerwereld), enfin, ik wil den postbode ook helpen: splitsen van de post
zorgt voor grotere omzet, en dus grotere beurswaarde...


Misschien is het probleem nog niet wat ze beschrijven: stel je zet gewoon
wat zonnepanelen bij, dan is die vreg berekening goed fout, en heb je dan
"illegale" zonnepanelen?

Als je die methode van de VREG bekijkt, zou het kunnen dat ze gewoon MEER
administratie wilden?? Ze berekenen immers de kans dat je aanvraag gegrond
is .... en hebben er dan wat werk aan, als het niet klopt ... dus leuk
toch?? Iemand die een basisinkomen wil ziet geen subsidies meer tout court,
en dus geen administratie van dit slag....

[marc]

Post by marc
Ze berekenen immers de kans dat je aanvraag gegrond
is ....

Wij hebben hier een goede gebuur: wij nemen electriek af van hem, en
transformeren die op en zetten ze op het net.


De VREG kan ze kussen!


De groeten !

[Emmanuel Paulus]

Post by marc
Misschien is het probleem nog niet wat ze beschrijven: stel je zet gewoon
wat zonnepanelen bij, dan is die vreg berekening goed fout, en heb je dan
"illegale" zonnepanelen?

Het heeft niets met het aantal zonnepanelen te maken. Er is gewoonweg een statistische module die ergens kijkt, van januari tot maart levert 1 zonnepaneel x kwh, van juni tot augustus iets meer enz.En daar rekening mee houdt om misbruiken/fouten te voorkomen. Dit natuurlijk met een hele reeks parameters als types en vooral gebaseerd op enkele jaren/decenia gemeten zonneschijn. Nu is de zonneschijn ver boven de statistische variatie en loopt het mis. Heeft niets met de kwaliteit of de sterkte van apparatuur of software te maken. De gevolgde procedure was niet voorzien op zoveel licht. Dat had evengoed verkeerd geweest als men het via mensen uitrekende. Het enige verschil is dat men misschien dan eerder had gemerkt dat het niet klopte.

Post by marc
Als je die methode van de VREG bekijkt, zou het kunnen dat ze gewoon MEER
administratie wilden?? Ze berekenen immers de kans dat je aanvraag gegrond
is .... en hebben er dan wat werk aan, als het niet klopt ... dus leuk

Dat is juist minder werk. Men kan ook alle dossier gaan nakijken, controleren enz.Dat zou een heleboel werk zijn dat in de meeste gevallen niets zou opleveren dan veel gezeur. Nu pikt men gewoonweg de dossiers eruit die verdachte cijfers geven. Soortgelijke controles zijn er ook bij belastingen, fraudebestrijding, drugopsporing en zelfs kiesuislagen. Statistiek is echter nooit exact en kan vooral verkeerd uitgelegd worden. Iets meer zon, een loto winnen, een defect of uitvinding tot een andere telprocedure kan een compleet verkeerd resultaat geven. Soms kan men dat voorzien, soms denk men er niet aan, alles bedenken kan niemand. Wat zeker ook telt is dat niemand eeuwig tijd heeft, dus men negeert altijd wel wat factoren als verwaarloosbaar of te duur en niet altijd is dat terecht.

Post by marc
toch?? Iemand die een basisinkomen wil ziet geen subsidies meer tout court,
en dus geen administratie van dit slag....

Waar slaat dit nu eigenlijk op?
Ook bij hulpverlening worden dergelijke methodes gebruikt en zelfs steeds meer. Ook daar loopt dat dikwijls mis. Een die regelmatig in het nieuws komt en die men steeds meer wilt en de fout ervan negeert, is de zifting van asielzoekers. Men neemt ene paar factoren en bepaald dan met een statistisch, of zelfs niet eens dat maar een politieke wens, gegeven of mensen in gevaar zijn of niet.
Doden ed protesteren zelden dus is er geen probleem...

groetjes,
Emmanuel

[Emmanuel Paulus]

Post by marc
Beste collega informatici, als er iets van informatica in het nieuws komt,
is het om te huilen.

Ik wilde er eerst niet op reageren maar ik kan het niet laten.
Blijkbaar is je informatica kennis toch niet erg groot.

Het maakt geen snars uit of VREG met 8 of 128 bit getallen werkt. Zelf een hobby-computer van 30 jaar terug had dezelfde berekening gemaakt en dezelfde fout. Het operating systeem (DOS) is compleet onbelangrijk, dat speelt ineens niet mee in de berekening. Dat dient voor de ingave en opslag van dossiers.
Het had mogelijk iets langer geduurd en vooral minder aangenaam gewerkt, maar qua resultaat had er niets anders geweest.

Het informatica deel waar hier het probleem zit is niet het computer deel maar de menselijke 'papieren' abstracte opzet. Het uitwerken van een methode die zo efficiënt mogelijk mits gegeven prijs, menselijke inbreng enz het gewenste resultaat oplevert. Dit is wat men analyse noemt. Computers zijn daar niet bij nodig. Men kan alles heel ouderwets op papier doen of moderner met flitsende schermen. Maar dat zijn computer-hulpmiddelen die niets (weinig) te maken hebben met het resultaat. (het weinig slaat op een technische hulp, sneller en juister de analyse omzetten in iets werkend. Het echte programmeren deels onnodig maken dus. Wat hier geen rol speelt.)

Als je informaticus bent en je weet dat nog niet, dan moet je niet klagen van journalisten die er niet eens over schrijven.