Rechts inhalen over fietspad

Post by hallo
Volgens mijn theorieboekje rijbewijs B mag je een auto die aangeeft
links te willen afslaan rechts inhalen over het fietspad. Staat er
letterlijk in.
Google wil dat niet bevestigen.
Mag het? Of is het boekje zwaar in overtreding?

als het een fietspad is zou ik het niet doen
maar soms heb je links en of rechts van de rijbaan een rode strook
(zonder witte lijn)
waar men wel mag over rijden want dit is eigenlijk geen fietpad
het is een fietspad wanneer er een volle witte lijn is tussen de
rijbaan en de rode strook

--
mvg. Werner
How do I turn my computer off ? Click on "START"

hallo

2004-10-07 18:29:45 UTC

Post by Werner
als het een fietspad is zou ik het niet doen
maar soms heb je links en of rechts van de rijbaan een rode strook
(zonder witte lijn)
waar men wel mag over rijden want dit is eigenlijk geen fietpad
het is een fietspad wanneer er een volle witte lijn is tussen de
rijbaan en de rode strook

Joske Vermeulen

2004-10-07 18:35:13 UTC

Jullie hebben wel breeeeede fietspaden hein!

Joske

brambi

2004-10-07 18:37:20 UTC

Puntje 16.3 en 16.5:
http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm

En puntje 4 hier:
http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm

Lijken dit idd te bevestigen.

Ik betwijfel dat dit geldt als je nog een volle lijn hebt tussen het
fietspad en de rijbaan voor auto's (wat nogal vaak het geval is).

Bram.

scorpioen

2004-10-08 07:57:54 UTC

Post by brambi

http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm
Lijken dit idd te bevestigen.

Het Hof van Cassatie heeft dit ooit (8 maart 1983) beslist omdat art.
16.5 van het verkeersreglement bepaalt: "wanneer het inhalen wegens de
breedte van de rijbaan niet gemakkelijk kan uitgevoerd worden, mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, op voorwaarde dat hij de
weggebruikers die zich daar bevinden, niet in gevaar brengt."

Toen stond er in het verkeersreglement nog geen definitie van het begrip
"gelijkgrondse berm". Een fietspad werd ook beschouwd als deel
uitmakend van de gelijkgrondse berm. Het Hof van Cassatie ging er van
uit dat de wetgever door te bepalen dat de gelijkgrondse berm mocht
gebruikt worden een uitzondering toestond op art. 2.7 dat bepaalt dat
het fietspad voorbehouden is voor fietsers en bromfietsers.

Maar, ondertussen is het verkeersreglement verandert (K.B. 4 april 2003)
nu is een gelijkgrondse berm

2.41. " Gelijkgrondse berm ", de ruimte, onderscheiden van het trottoir
en het fietspad, begrepen tussen enerzijds de rijbaan en anderzijds een
sloot, een talud, de grenzen van eigendommen, die zich op hetzelfde
hoogteniveau bevindt als de rijbaan en gevolgd (mag) worden door de
weggebruikers, bepaald onder de voorwaarden van dit besluit. <Erratum,
zie B.St. 12-01-2004, p. 1398>
De gelijkgrondse berm is meestal niet met verhard materiaal aangelegd
en moeilijk begaanbaar voor de voetgangers.

Nu is de gelijkgrondse berm "onderscheiden van het fietspad" zodat art.
16.5 dat bepaalt dat de bestuurder soms de gelijkgrondse berm mag
gebruiken hiermee niet kan bedoelen dat hij het fietspad mag gebruiken.

Volgens mij is er nu geen enkele tekst meer die toelaat bij het inhalen
het fietspad te gebruiken, terwijl de algemene regel is dat de
bestuurders niet op het fietspad mogen rijden.

scorpioen

Trabka Basia

2004-10-08 09:32:26 UTC

Post by scorpioen
Volgens mij is er nu geen enkele tekst meer die toelaat bij het inhalen
het fietspad te gebruiken, terwijl de algemene regel is dat de bestuurders
niet op het fietspad mogen rijden.

dan zou je dus niet rechts/links in een straat mogen rijden?
dan rij je toch ook op het fietspad?

scorpioen

2004-10-08 10:08:08 UTC

Post by Trabka Basia

dan zou je dus niet rechts/links in een straat mogen rijden?
dan rij je toch ook op het fietspad?

Uiteraard mag je wel een fietspad dwarsen.

scorpioen

cumme

2004-10-07 20:01:02 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar brengt.
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor je
niet links mag inhalen.

Dirk

2004-10-07 20:17:46 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar brengt.
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor je
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op http://wegcode.be/wegcode/art72.htm
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Robby VS

2004-10-07 23:50:39 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar brengt.
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor je
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op http://wegcode.be/wegcode/art72.htm
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

sjonny

2004-10-08 06:54:05 UTC

Op Thu, 07 Oct 2004 23:50:39 GMT schreef Robby VS

Post by Robby VS
Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

Ik dacht dat het overschrijden van een doorlopende witte lijn afhangt
aan welke kant je zich bevindt.
Een doorlopende wittelijn aan de linkerkant van de wagen mag niet
overschreden worden, aan de rechterkant van de wagen mag je die wel
overschrijden.
Dus ook als er een fietspad naast ligt (zonder andere weggebruikers te
hinderen uiteraard)

Dirk

2004-10-08 10:34:56 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar brengt.
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor je
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op http://wegcode.be/wegcode/art72.htm
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

Graag enige wettekst daaromtrent?

Is een fietspad geen rijstrook?
Wat is het nut van aan te duiden dat dat de rand van de rijbaan is als ze
niet als dusdanig moet aanschouwt worden (maw volgens jou mag ik lekker op
dat fietspad rijden)

Ik vraag me anders af waarom op sommige wegen fietspaden enkel aangeduid
worden met een onderbroken streep, sommige met een doorlopende witte lijn en
sommige met een doorlopende en onderbroken witte lijn. Het kan niet zijn dat
dat afhangt van hoeveel verf die schilders meehebben :-)

Voor zover ik weet mag de doorlopende witte lijn enkel overschreden worden
om te parkeren.

Dirk

2004-10-08 11:51:01 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar

brengt.

Post by cumme
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor

Post by cumme
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op

http://wegcode.be/wegcode/art72.htm

Post by Dirk
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

Graag enige wettekst daaromtrent?
Is een fietspad geen rijstrook?
Wat is het nut van aan te duiden dat dat de rand van de rijbaan is als ze
niet als dusdanig moet aanschouwt worden (maw volgens jou mag ik lekker op
dat fietspad rijden)
Ik vraag me anders af waarom op sommige wegen fietspaden enkel aangeduid
worden met een onderbroken streep, sommige met een doorlopende witte lijn en
sommige met een doorlopende en onderbroken witte lijn. Het kan niet zijn dat
dat afhangt van hoeveel verf die schilders meehebben :-)
Voor zover ik weet mag de doorlopende witte lijn enkel overschreden worden
om te parkeren.

Artikel 72. - Overlangse markeringen die de rijstroken aanduiden.
1° een doorlopende streep;
2° een onderbroken streep;
3° een naast elkaar getrokken doorlopende en onderbroken streep.
72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden
is deze te overschrijden.
Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden
wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.
Het verbod de lijn de overschrijden betreft dus duidelijk de lijn die de
rijbaan onderverdeelt in rijstroken.

----- Original Message -----
From: "scorpioen" <***@invalid.be>
Newsgroups: be.burgerrechten
Sent: Friday, October 08, 2004 12:49 PM
Subject: Re: Rechts inhalen over fietspad

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar

brengt.

Post by cumme
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor

Post by cumme
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op

http://wegcode.be/wegcode/art72.htm

Post by Dirk
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

Graag enige wettekst daaromtrent?
Is een fietspad geen rijstrook?
Wat is het nut van aan te duiden dat dat de rand van de rijbaan is als ze
niet als dusdanig moet aanschouwt worden (maw volgens jou mag ik lekker op
dat fietspad rijden)
Ik vraag me anders af waarom op sommige wegen fietspaden enkel aangeduid
worden met een onderbroken streep, sommige met een doorlopende witte lijn en
sommige met een doorlopende en onderbroken witte lijn. Het kan niet zijn dat
dat afhangt van hoeveel verf die schilders meehebben :-)
Voor zover ik weet mag de doorlopende witte lijn enkel overschreden worden
om te parkeren.

Nogmaals, ik zie niet in waaruit blijkt dat ik de doorlopende streep wel zou
mogen overschrijden wanneer die aan de rechterkant van de baan is.
Als dat zo zou zijn, dan mag (moet omwille van het rechts rijden?) ik over
de parkeerstroken, die met doorlopende lijn aangeduid worden, rijden?
Waarom wordt dan de doorlopende lijn die een fietspad aangeeft onderbroken
worden aan een kruispunt voor de weg rechts?

Wat is het verschil in volgende situaties. Beide "tekeningen" zijn een
bovenaanzicht van een volledige asfaltbaan.

**Situatie 1**

rand van de asfalt, gras
_____________________________
fietspad
____________________________
rijstrook
____________________________
rijstrook
____________________________
fietspad
____________________________
rand van de asfalt, gras

**Situatie 2**

Rand van de asfalt, gras
___________________________
fietspad
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
rijstrook
___________________________
rijstrook
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
fietspad
___________________________
rand van de asfalt, gras

Volgens mij (wie ben ik natuurlijk) mag je in situatie 1 het fietspad nooit
gebruiken om rechts in te halen (doorlopende lijn). In situatie 2 mag je het
fietspad wel gebruiken, op voorwaarde dat je de fietsers niet hindert.

scorpioen

2004-10-08 13:01:57 UTC

Post by Dirk
Nogmaals, ik zie niet in waaruit blijkt dat ik de doorlopende streep wel zou
mogen overschrijden wanneer die aan de rechterkant van de baan is.

Omdat het verbod om een doorlopende witte lijn te overschrijden te lezen
staat in art. 72.2. Art. 72 handelt over "Overlangse markeringen die de
rijstroken aanduiden." en niet over de witte lijn die de rand van de
rijbaan aanduidt. Die witte lijn staat beschreven in art. 75.

Post by Dirk
Als dat zo zou zijn, dan mag (moet omwille van het rechts rijden?) ik over
de parkeerstroken, die met doorlopende lijn aangeduid worden, rijden?

Neen want de witte lijn geeft de denkbeeldige rand van de rijbaan aan en
de auto's moeten op de rijbaan rijden.

Post by Dirk
Waarom wordt dan de doorlopende lijn die een fietspad aangeeft onderbroken
worden aan een kruispunt voor de weg rechts?

Die doorlopende lijn is er niet om het fietspad aan te geven maar om de
rand van de rijbaan aan te geven.

Post by Dirk
Wat is het verschil in volgende situaties. Beide "tekeningen" zijn een
bovenaanzicht van een volledige asfaltbaan.
**Situatie 1**
rand van de asfalt, gras
_____________________________
fietspad
____________________________
rijstrook
____________________________
rijstrook
____________________________
fietspad
____________________________
rand van de asfalt, gras

Kan dat een fietspad dat aangeduid wordt met twee doorlopende witte lijnen?

Post by Dirk
**Situatie 2**
Rand van de asfalt, gras
___________________________
fietspad
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
rijstrook
___________________________
rijstrook
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
fietspad
___________________________
rand van de asfalt, gras

Ook dit lijkt me niet wettelijk. Ofwel wordt het fietspad aangeduid met
twee evenwijdige witte onderbroken strepen (art. 74), ofwel zonder
strepen. De doorlopende witte lijn aan de rechterrand van het fietspad
in niet wettelijk. Die kan er wel zijn tussen de rijstrook en het fietspad.

Post by Dirk
Volgens mij (wie ben ik natuurlijk) mag je in situatie 1 het fietspad nooit
gebruiken om rechts in te halen (doorlopende lijn). In situatie 2 mag je het
fietspad wel gebruiken, op voorwaarde dat je de fietsers niet hindert.

En welk artikel uit het verkeersreglement laat je toe op het fietspad te
rijden? De plaats van auto's is op de rijbaan en het fietspad is
voorbehouden voor fietsers en bromfietsers.

scorpioen

Dirk

2004-10-08 13:42:31 UTC

Post by Dirk
Nogmaals, ik zie niet in waaruit blijkt dat ik de doorlopende streep wel zou
mogen overschrijden wanneer die aan de rechterkant van de baan is.

Post by Dirk
Als dat zo zou zijn, dan mag (moet omwille van het rechts rijden?) ik over
de parkeerstroken, die met doorlopende lijn aangeduid worden, rijden?

Neen want de witte lijn geeft de denkbeeldige rand van de rijbaan aan en
de auto's moeten op de rijbaan rijden.

Post by Dirk
Waarom wordt dan de doorlopende lijn die een fietspad aangeeft onderbroken
worden aan een kruispunt voor de weg rechts?

Die doorlopende lijn is er niet om het fietspad aan te geven maar om de
rand van de rijbaan aan te geven.

Ik volg niet meer :-) Eerst schrijf je dat ik de witte lijn mag
overschrijden omdat er in Art 75 niet staat dat het verboden is, maar daarna
mag ik ze dan toch niet overschrijden omdat het de rand van de rijbaan
aanduidt.

Dus blijft ik (denk ik) bij mijn punt dat je de doorlopende lijn aan de
rechterkant niet mag overschrijden.

Post by scorpioen
En welk artikel uit het verkeersreglement laat je toe op het fietspad te
rijden? De plaats van auto's is op de rijbaan en het fietspad is
voorbehouden voor fietsers en bromfietsers.

Dus de conclusie is dat je *nooit* gebruik mag maken van een fietspad, ook
niet om de linksafslaande auto voorbij te steken.
Thx scorpioen

scorpioen

2004-10-08 14:00:01 UTC

Post by Dirk
Ik volg niet meer :-) Eerst schrijf je dat ik de witte lijn mag
overschrijden omdat er in Art 75 niet staat dat het verboden is, maar daarna
mag ik ze dan toch niet overschrijden omdat het de rand van de rijbaan
aanduidt.
Dus blijft ik (denk ik) bij mijn punt dat je de doorlopende lijn aan de
rechterkant niet mag overschrijden.

Ik heb nergens geschreven dat je de doorlopende witte lijn die de rand
van de rijbaan aanduidt niet mag overschrijden.

Ik zal proberen duidelijk te zijn. De normale plaats van de
autobestuurders is op de rijbaan. De witte lijn duidt de rand van de
rijbaan aan dus rijdt je links van die witte lijn.

Wanneer je de rijbaan wil verlaten, bijvoorbeeld om de oprit naar je
woning te nemen is er geen enkele regel die je verbiedt de witte lijn te
overschrijden.
Als iemand voor jou links wil afslaan mag je die rechts inhalen.
Hiervoor mag je de gelijkgrondse berm gebruiken als die geen fietspad
is. Je mag dan die witte lijn overschrijden, er is geen enkele regel die
dat verbiedt.

Dus de conclusie is dat je *nooit* gebruik mag maken van een fietspad, ook
niet om de linksafslaande auto voorbij te steken.

Hierover zijn we het dan eens.

scorpioen

telenut

2004-10-08 14:15:47 UTC

Post by scorpioen
Wanneer je de rijbaan wil verlaten, bijvoorbeeld om de oprit naar je
woning te nemen is er geen enkele regel die je verbiedt de witte lijn te
overschrijden.
Als iemand voor jou links wil afslaan mag je die rechts inhalen.
Hiervoor mag je de gelijkgrondse berm gebruiken als die geen fietspad
is. Je mag dan die witte lijn overschrijden, er is geen enkele regel die
dat verbiedt.

En als het wel een fietspad is, dan mag het niet?

Iemand zin om alles eens in een duidelijk overzicht uit te typen...
Voor zover ik nu weet mag het altijd. (rechts inhalen over een fietspad dus,
als iemand links af wil slaan) Als er geen fietsers ofzo zijn natuurlijk.

En mijn bijkomende vraag: Moet je dan uw richtingsaanwijzer gebruiken?

scorpioen

2004-10-08 14:23:35 UTC

En als het wel een fietspad is, dan mag het niet?
Iemand zin om alles eens in een duidelijk overzicht uit te typen...
Voor zover ik nu weet mag het altijd. (rechts inhalen over een fietspad dus,
als iemand links af wil slaan) Als er geen fietsers ofzo zijn natuurlijk.

De auto's mogen niet op het fietspad rijden. Waarom zou dit dan wel
mogen als ze rechts inhalen?
Volgens mij mogen ze het ook dan niet, omdat het verkeersreglement die
uitzondering niet (meer) voorziet.

Post by telenut
En mijn bijkomende vraag: Moet je dan uw richtingsaanwijzer gebruiken?

Als je de rijbaan verlaat gebruik je de richtingaanwijzer. Je voert dan
een zijdelingse verplaatsing uit (art. 13)
Dus als je de gelijkgrondse berm, die geen fietspad is, gebruikt om
rechts in te halen gebruik je de richtingaanwijzer.

scorpioen

Vif

2004-10-08 14:30:00 UTC

En als het wel een fietspad is, dan mag het niet?
Iemand zin om alles eens in een duidelijk overzicht uit te typen...
Voor zover ik nu weet mag het altijd. (rechts inhalen over een fietspad dus,
als iemand links af wil slaan) Als er geen fietsers ofzo zijn natuurlijk.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

en ook hier

http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
16.3 en 16.5

--
Vif
http://www.vif.be/appartement/

scorpioen

2004-10-08 14:58:42 UTC

En als het wel een fietspad is, dan mag het niet?
Iemand zin om alles eens in een duidelijk overzicht uit te typen...
Voor zover ik nu weet mag het altijd. (rechts inhalen over een fietspad dus,
als iemand links af wil slaan) Als er geen fietsers ofzo zijn natuurlijk.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4
en ook hier
http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
16.3 en 16.5

Naar die rechtspraak werd reeds in een andere posting verwezen. Ik heb
er toen op gewezen dat ondertussen de wetgeving veranderd is zodat sterk
te betwijfelen is of deze rechtspraak thans nog geldt.

scorpioen

telenut

2004-10-08 15:11:31 UTC

En als het wel een fietspad is, dan mag het niet?
Iemand zin om alles eens in een duidelijk overzicht uit te typen...
Voor zover ik nu weet mag het altijd. (rechts inhalen over een fietspad dus,
als iemand links af wil slaan) Als er geen fietsers ofzo zijn natuurlijk.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4
en ook hier
http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
16.3 en 16.5

Naar die rechtspraak werd reeds in een andere posting verwezen. Ik heb
er toen op gewezen dat ondertussen de wetgeving veranderd is zodat sterk
te betwijfelen is of deze rechtspraak thans nog geldt.

ik denk ook dat je hier bij het juiste einde zit.
Het mag dus simpelweg niet. (over de volle witte lijn mag wel veronderstel
ik)

scorpioen

2004-10-08 10:49:45 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar

brengt.

Post by cumme
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor

Post by cumme
niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op http://wegcode.be/wegcode/art72.htm
Doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden.

Er zijn verschillende doorlopende witte lijnen hé!
Die die de rijbaan verdeelt in rijstroken, mag niet overreden worden.
Die die de rand van de rijbaan aanduidt, wel.

Graag enige wettekst daaromtrent?
Is een fietspad geen rijstrook?
Wat is het nut van aan te duiden dat dat de rand van de rijbaan is als ze
niet als dusdanig moet aanschouwt worden (maw volgens jou mag ik lekker op
dat fietspad rijden)
Ik vraag me anders af waarom op sommige wegen fietspaden enkel aangeduid
worden met een onderbroken streep, sommige met een doorlopende witte lijn en
sommige met een doorlopende en onderbroken witte lijn. Het kan niet zijn dat
dat afhangt van hoeveel verf die schilders meehebben :-)
Voor zover ik weet mag de doorlopende witte lijn enkel overschreden worden
om te parkeren.

Verkeersreglement:

Artikel 72. - Overlangse markeringen die de rijstroken aanduiden.
72.1. Deze wegmarkeringen zijn wit en kunnen bestaan uit:
1° een doorlopende streep;
2° een onderbroken streep;
3° een naast elkaar getrokken doorlopende en onderbroken streep.
72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden
is deze te overschrijden.
Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden
wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.

Het verbod de lijn de overschrijden betreft dus duidelijk de lijn die de
rijbaan onderverdeelt in rijstroken.

Een fietspad is geen rijstrook.
Een rijstrook is immers een deel van de rijbaan:

art. 2.2. “Rijstrook”, elk deel van een rijbaan die in haar
langsrichting verdeeld is door:
a) één of meer witte doorlopende of onderbroken strepen. Deze strepen
mogen beter zichtbaar
gemaakt worden door [retro-reflecterende] middelen (K.B. 4.4.2003, art. 36);
[b) voorlopige markeringen die bestaan uit :
- hetzij oranje doorlopende of onderbroken strepen ;
- hetzij doorlopende of onderbroken strepen gevormd door oranje spijkers]
(K.B. 16.7.1997, art. 1 ; inwerkingtreding : 1.10.1997)

en het fietspad maakt geen deel uit van de rijbaan:

art. [2.7. “Fietspad”, het deel van de openbare weg dat voor het verkeer
van fietsen en tweewielige
bromfietsen klasse A is voorbehouden door de verkeersborden D7, D9 of
door de wegmarkeringen
bedoeld in artikel 74.
Het fietspad maakt geen deel uit van de rijbaan.]

scorpioen

cumme

2004-10-08 16:24:01 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar
brengt. De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan
waardoor je niet links mag inhalen.

Ik zie nochtans geen uitzondering op
http://wegcode.be/wegcode/art72.htm Doorlopende witte lijn mag niet
overschreden worden.

telt alleen in 't midden van de weg zoals de foto het aangeeft

Voerel

2004-10-08 20:55:57 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar brengt.
De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan waardoor je
niet links mag inhalen.

Tiens, ik heb altijd begrepen dat je rechts mag inhalen over een fietspad
behalve als dat fietspad van de rijbaan gescheiden is door een witte lijn.
Maar ik weet ook niet meer waar ik die (on)wijsheid vandaan gehaald heb.

Mvg.

Voerel

cumme

2004-10-09 18:02:30 UTC

Post by Voerel

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar
brengt. De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan
waardoor je niet links mag inhalen.

Tiens, ik heb altijd begrepen dat je rechts mag inhalen over een
fietspad behalve als dat fietspad van de rijbaan gescheiden is door
een witte lijn. Maar ik weet ook niet meer waar ik die (on)wijsheid
vandaan gehaald heb.

Staat die wijsheid ergens geschreven ?

Voerel

2004-10-10 08:48:30 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar
brengt. De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan
waardoor je niet links mag inhalen.

Tiens, ik heb altijd begrepen dat je rechts mag inhalen over een
fietspad behalve als dat fietspad van de rijbaan gescheiden is door
een witte lijn. Maar ik weet ook niet meer waar ik die (on)wijsheid
vandaan gehaald heb.

Staat die wijsheid ergens geschreven ?

Euh nee, moet dat? ;-)

Voerel

--
--- Als ik lieg, dan lieg ik in commissie ---

cumme

2004-10-10 14:04:36 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar
brengt. De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan
waardoor je niet links mag inhalen.

Tiens, ik heb altijd begrepen dat je rechts mag inhalen over een
fietspad behalve als dat fietspad van de rijbaan gescheiden is door
een witte lijn. Maar ik weet ook niet meer waar ik die (on)wijsheid
vandaan gehaald heb.

Staat die wijsheid ergens geschreven ?

Euh nee, moet dat? ;-)

wat niet verboden is, is toegelaten zeker

Voerel

2004-10-10 17:58:27 UTC

Mag wel, als je geen andere weggebruikers (fietsers bv) in gevaar
brengt. De volle witte lijn telt alleen in het midden van de rijbaan
waardoor je niet links mag inhalen.

Tiens, ik heb altijd begrepen dat je rechts mag inhalen over een
fietspad behalve als dat fietspad van de rijbaan gescheiden is door
een witte lijn. Maar ik weet ook niet meer waar ik die (on)wijsheid
vandaan gehaald heb.

Staat die wijsheid ergens geschreven ?

Euh nee, moet dat? ;-)

wat niet verboden is, is toegelaten zeker

Wel heb ff navraag gedaan bij m'n broer en die zegt het volgende: ("die
lijn" heeft betrekking op de doorlopende witte lijn die je soms aan de
rechterkant van de rijbaan vindt)

"Die lijn overschrijden is geen zware overtreding omdat het niet bezien
wordt als de doorlopende witte streep in het midden waar je niet over mag,
maar wel als de rand van de rijbaan. De overschrijding mag dus niet maar het
is wel een gewone overtreding.
Indien er echter andere weggebruikers door in gevaar gebracht worden ====
zware!!!)
Art 9.1.1 van KB 01.12.75 zegt dat elke bestuurder de rijbaan moet volgen en
zich zo dicht mogelijk tegen de rechterrand van die rijbaan moet houden. (
uitzondering sinds dit jaar : de bestuurders van motorfietsen mogen in 't
midden rijden om beter zicht te hebben en is veiliger voor hen.)

Nooit over een fietspad, wel over de gelijkgrondse berm op voorwaarde dat je
de andere weggebruikers niet in gevaar brengt.
Een fietspad is een deel van de openbare weg op zich, maar wordt niet als
dusdanig beschouwd dat het een deel is van de gelijkgrondse berm. Deze stopt
daar waar het fietspad begint."

Tot zover zijn uitleg.

Mvg.
Voerel

Robby VS

2004-10-10 20:30:13 UTC

On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene onvoorwaardelijke
waarheid' ?

Voerel

2004-10-11 17:41:34 UTC

Post by Robby VS
On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene onvoorwaardelijke
waarheid' ?

Zijn naam begint met een B en eindigt op ertje Anciaux. ;-)

Nee, zoals sommigen hier heeft hij ervaring met dit soort zaken. En of het
"de waarheid" is, weet ik ook niet. Alleen de wegcode kent de waarheid en in
dit geval ligt het blijkbaar niet zo voor de hand.

Voerel

cumme

2004-10-14 15:21:30 UTC

Post by Voerel

Post by Robby VS
On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene onvoorwaardelijke
waarheid' ?

Zijn naam begint met een B en eindigt op ertje Anciaux. ;-)
Nee, zoals sommigen hier heeft hij ervaring met dit soort zaken. En of
het "de waarheid" is, weet ik ook niet. Alleen de wegcode kent de
waarheid en in dit geval ligt het blijkbaar niet zo voor de hand.

Breng dan is uw broer op de hoogte dat er zo'n artikel bestaat waar je een
voertuig rechts mag inhalen over het fietspad als dat voertuig voor u links
wil afdraaien. Op voorwaarde dat je die zwakke weggebruikers niet in gevaar
brengt. Volle witte lijn of niet. Want die telt alleen in het midden en
verbiedt het links inhalen. Waarom er zo'n staatszaak van te maken ???

Voerel

2004-10-14 17:05:57 UTC

Post by Voerel

Post by Robby VS
On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene onvoorwaardelijke
waarheid' ?

Zijn naam begint met een B en eindigt op ertje Anciaux. ;-)
Nee, zoals sommigen hier heeft hij ervaring met dit soort zaken. En of
het "de waarheid" is, weet ik ook niet. Alleen de wegcode kent de
waarheid en in dit geval ligt het blijkbaar niet zo voor de hand.

Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help broedermoord!).
Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat dat je rechts mag
inhalen over het fietspad?

Voerel

--
--- Als ik lieg, dan lieg ik in commissie ---

scorpioen

2004-10-14 17:31:52 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help broedermoord!).
Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat dat je rechts mag
inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

scorpioen

Telenut

2004-10-15 15:59:55 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat dat
je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

scorpioen

2004-10-15 16:39:09 UTC

Post by Telenut

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat dat
je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

scorpioen

Telenut

2004-10-15 17:21:21 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat dat
je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

waarom doen ze het dan hele dagen vraagt een mens zich af...
Het enige wat volgens mij niet mag in Belgie is te snel rijden, dronken
achter het stuur zitten, of niet hands-free bellen.
Ik zal es een top 10 maken van verkeersregels die de belgen aan hun laars
lappen

cumme

2004-10-16 06:51:40 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat
dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

En dit dan :

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Karanog

2004-10-16 07:58:25 UTC

Post by scorpioen
Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Dat is helaas een uitspraak van vo'o'r de nieuwe verkeerswet. Sommigen
beweren dat dit nog steeds geldt, anderen niet.
Duidelijkheid is er, na 10 maanden nieuwe verkeerswet, nog steeds niet
:-(

Karanog

scorpioen

2004-10-16 09:13:57 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat
dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Sedert dit arrest van het Hof van Cassatie werd de wet verandert.
Thans bepaalt de wegcode:

2.41. « Gelijkgrondse berm », de ruimte, onderscheiden van het trottoir
en het fietspad …

Met andere woorden: het fietspad is geen “gelijkgrondse berm”.

Wat zegt het (verouderd) arrest van het Hof van Cassatie: “mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, zelfs wanneer die een fietspad is”

Sinds de wetswijziging kan de gelijkgrondse berm echter geen fietspad
zijn. Het is dus onmogelijk een gelijkgrondse berm te gebruiken die een
fietspad is.

scorpioen

cumme

2004-10-17 20:00:49 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin
staat dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Sedert dit arrest van het Hof van Cassatie werd de wet verandert.
2.41. « Gelijkgrondse berm », de ruimte, onderscheiden van het
trottoir en het fietspad
Met andere woorden: het fietspad is geen gelijkgrondse berm.
Wat zegt het (verouderd) arrest van het Hof van Cassatie: mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, zelfs wanneer die een
fietspad is
Sinds de wetswijziging kan de gelijkgrondse berm echter geen fietspad
zijn. Het is dus onmogelijk een gelijkgrondse berm te gebruiken die
een fietspad is.

Het is ook verboden het verkeer te hinderen, hetgeen je doet door te
wachten.

scorpioen

2004-10-17 20:13:35 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin
staat dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Sedert dit arrest van het Hof van Cassatie werd de wet verandert.
2.41. « Gelijkgrondse berm », de ruimte, onderscheiden van het
trottoir en het fietspad …
Met andere woorden: het fietspad is geen “gelijkgrondse berm”.
Wat zegt het (verouderd) arrest van het Hof van Cassatie: “mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, zelfs wanneer die een
fietspad is”
Sinds de wetswijziging kan de gelijkgrondse berm echter geen fietspad
zijn. Het is dus onmogelijk een gelijkgrondse berm te gebruiken die
een fietspad is.

Het is ook verboden het verkeer te hinderen, hetgeen je doet door te
wachten.

???
Over welke wettekst heb je het?

scorpioen

cumme

2004-10-19 10:00:24 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin
staat dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Het is ook verboden het verkeer te hinderen, hetgeen je doet door te
wachten.

???
Over welke wettekst heb je het?
scorpioen

art 7.2

http://wegcode.be/wegcode/art7.htm

Telenut

2004-10-17 21:54:00 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin
staat dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Sedert dit arrest van het Hof van Cassatie werd de wet verandert.
2.41. « Gelijkgrondse berm », de ruimte, onderscheiden van het
trottoir en het fietspad .
Met andere woorden: het fietspad is geen "gelijkgrondse berm".
Wat zegt het (verouderd) arrest van het Hof van Cassatie: "mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, zelfs wanneer die een
fietspad is"
Sinds de wetswijziging kan de gelijkgrondse berm echter geen fietspad
zijn. Het is dus onmogelijk een gelijkgrondse berm te gebruiken die
een fietspad is.

Het is ook verboden het verkeer te hinderen, hetgeen je doet door te
wachten.

dan kan je even goed doorrijden bij rood ook hé. Anders hinder je het
verkeer achter u

Voerel

2004-10-18 15:11:45 UTC

Post by Voerel
Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin
staat dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Ik kijk met zeer veel belangstelling uit.

en nu we toch bezig zijn: mag je links inhalen over het fietspad?

Neen, een auto mag niet op het fietspad rijden.

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

Sedert dit arrest van het Hof van Cassatie werd de wet verandert.
2.41. « Gelijkgrondse berm », de ruimte, onderscheiden van het
trottoir en het fietspad ?
Met andere woorden: het fietspad is geen ?gelijkgrondse berm?.
Wat zegt het (verouderd) arrest van het Hof van Cassatie: ?mag de
bestuurder de gelijkgrondse berm volgen, zelfs wanneer die een
fietspad is?
Sinds de wetswijziging kan de gelijkgrondse berm echter geen fietspad
zijn. Het is dus onmogelijk een gelijkgrondse berm te gebruiken die
een fietspad is.

Het is ook verboden het verkeer te hinderen, hetgeen je doet door te
wachten.

Dan is het eigenlijk de persoon die afslaat die het verkeer ophoudt en
als hij het niet is dan is het het tegenliggende verkeer dat ervoor
zorgt dat hij niet links af kan slaan. Dan moet je iedereen beboeten.

Voerel

--
Niet zagen en klagen, maar bidden en om sterkte vragen!

cumme

2004-10-16 06:50:38 UTC

Post by Robby VS
On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene
onvoorwaardelijke waarheid' ?

Zijn naam begint met een B en eindigt op ertje Anciaux. ;-)
Nee, zoals sommigen hier heeft hij ervaring met dit soort zaken. En
of het "de waarheid" is, weet ik ook niet. Alleen de wegcode kent de
waarheid en in dit geval ligt het blijkbaar niet zo voor de hand.

Breng dan is uw broer op de hoogte dat er zo'n artikel bestaat waar
je een voertuig rechts mag inhalen over het fietspad als dat voertuig
voor u links
wil afdraaien. Op voorwaarde dat je die zwakke weggebruikers niet in gevaar
brengt. Volle witte lijn of niet. Want die telt alleen in het midden
en verbiedt het links inhalen. Waarom er zo'n staatszaak van te maken
???

Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat
dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

De letterlijke tekst:

Op een fietspad dat op de rijbaan afgebakend is door een onderbroken
witte streep mag je uiteraard niet stilstaan of parkeren. Je mag er wel
op rijden om een voertuig dat links afslaat langs rechts in te halen,
op voorwaarde dat je de gebruikers van het fietspad niet hindert.

Autorijden van A tot Z (Flor Koninckx), versie september 2004, pag 201.

Ook dit :

http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4

http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
16.3 en 16.5

Allemaal gevonden met de zoekfunctie van mijn reader :-)
Ook allemaal dus te vinden in deze thread!

Voerel

2004-10-16 07:12:14 UTC

Post by Robby VS
On Sun, 10 Oct 2004 17:58:27 GMT, "Voerel"

Post by Voerel
Tot zover zijn uitleg.

En wat maakt uw broer zijn uitleg tot 'de algemene
onvoorwaardelijke waarheid' ?

Zijn naam begint met een B en eindigt op ertje Anciaux. ;-)
Nee, zoals sommigen hier heeft hij ervaring met dit soort zaken. En
of het "de waarheid" is, weet ik ook niet. Alleen de wegcode kent de
waarheid en in dit geval ligt het blijkbaar niet zo voor de hand.

Breng dan is uw broer op de hoogte dat er zo'n artikel bestaat waar
je een voertuig rechts mag inhalen over het fietspad als dat voertuig
voor u links
wil afdraaien. Op voorwaarde dat je die zwakke weggebruikers niet in gevaar
brengt. Volle witte lijn of niet. Want die telt alleen in het midden
en verbiedt het links inhalen. Waarom er zo'n staatszaak van te maken
???

Ik heb ook eerder de neiging om jou versie te volgen (help
broedermoord!). Zou je me eens de artikels kunnen geven waarin staat
dat je rechts mag inhalen over het fietspad?

Op een fietspad dat op de rijbaan afgebakend is door een onderbroken
witte streep mag je uiteraard niet stilstaan of parkeren. Je mag er wel
op rijden om een voertuig dat links afslaat langs rechts in te halen,
op voorwaarde dat je de gebruikers van het fietspad niet hindert.
Autorijden van A tot Z (Flor Koninckx), versie september 2004, pag 201.
http://www.wegcode.be/wegcode/rechtspraak/art16.htm puntje 4
http://www.wegcode.be/wegcode/art16.htm
16.3 en 16.5
Allemaal gevonden met de zoekfunctie van mijn reader :-)
Ook allemaal dus te vinden in deze thread!

Thx!

Voerel

--
--- Als ik lieg, dan lieg ik in commissie ---

telenut

2004-10-08 09:22:33 UTC

bijkomende vraag:
Moet je uw richtingaanwijzer dan gebruiken? (rechts pinken om die in te
halen, en daarna terug links)

Zelfde vraag voor het volgen van een wegversmalling. (ik moet nu zigzag
rijden in mn straat)

Robby VS

2004-10-09 21:48:42 UTC

Moet je uw richtingaanwijzer dan gebruiken? (rechts pinken om die in te
halen, en daarna terug links)
Zelfde vraag voor het volgen van een wegversmalling. (ik moet nu zigzag
rijden in mn straat)

Elke zijdelingse beweging moet je aankondigen.

Karanog

2004-10-08 15:59:34 UTC