plaatsing zonnepanelen en afstand tot de buren

[j***@live.com]

Een buur heeft op zijn plat dak zonnepanelen geplaatst. Deze zijn
geplaatst op een zeer korte afstand van mijn puntdak (+/- 50 cm) en
hebben als gevolg dat mijn slaapkamer (met velux ramen) gelegen in dit
puntdak bijna geen zonlicht meer krijgen. Wat zijn de wettelijke
minimum afstanden en hoogte van de zonnepanelen die hij moet
respecteren.

[Gandalf]

Post by j***@live.com
Een buur heeft op zijn plat dak zonnepanelen geplaatst. Deze zijn
geplaatst op een zeer korte afstand van mijn puntdak (+/- 50 cm) en
hebben als gevolg dat mijn slaapkamer (met velux ramen) gelegen in dit
puntdak bijna geen zonlicht meer krijgen. Wat zijn de wettelijke
minimum afstanden en hoogte van de zonnepanelen die hij moet
respecteren.

Die zonnepanelen staan dus schuin als ik het goed begrijp? Want ik zie
niet echt in hoe platliggende zonnepanelen zonlicht kunnen wegkapen.

In het geval ze inderdaad rechtop staan: bekijk om te beginnen eens of
het stedebouwkundig wel in orde is dat die zo staan?

Indien je deze vraag stelt in het kader van "een aanslepend gevoel van
ontevredenheid met uw buren", bekijk dan zeker in eerste instantie of
alles aan jouw huis en tuin volledig in orde is.

Ik heb in onze straat ooit een buurman geweten die zijn gemetseld
thuinhuis moest afbreken nadat hij de politie op zijn andere buur
afstuurde voor overhangede takken. (De agent zei iets in de aard van:
"Inderdaad, die takken moeten gesnoeid worden. Meneer A, kan u dit zo
snel mogelijk doen? Ik kom binnen twee weken kijken of het in orde is.
Meneer B, ik zie ook dat uw thuinhuis niet reglementair staat. U kan
hier trouwens geen stenen bijgebouwen zetten. Kan u zorgen dat dit
tuinhuis binnen twee maanden weg is? Nog een goeie dag samen!"

Laat osn zeggen dat de lach op Meneer B's gezicht héél snel veranderde
in onweer. :-)

Gandalf

[Valere]

On Mon, 08 Dec 2008 16:06:18 +0100, Gandalf

Post by Gandalf
Ik heb in onze straat ooit een buurman geweten die zijn gemetseld
thuinhuis moest afbreken nadat hij de politie op zijn andere buur
"Inderdaad, die takken moeten gesnoeid worden. Meneer A, kan u dit zo
snel mogelijk doen? Ik kom binnen twee weken kijken of het in orde is.
Meneer B, ik zie ook dat uw thuinhuis niet reglementair staat. U kan
hier trouwens geen stenen bijgebouwen zetten. Kan u zorgen dat dit
tuinhuis binnen twee maanden weg is? Nog een goeie dag samen!"
Laat osn zeggen dat de lach op Meneer B's gezicht héél snel veranderde
in onweer. :-)
Gandalf

Het is nu wel mogelijk dat door de ruzie tussen de buren ongeveer
zoiets gebeurt is, maar op de manier waarop je het weergeeft klopt het
niet.
Een agent kan je niet dwingen iets af te breken, hij kan je voor de
keuze stellen, je verwijdert het binnen een bepaalde tijd of ik maak
er proces verbaal over op. Maar het is nog altijd een rechter die
beslist of iets al dan niet moet verwijderd worden.

[Gandalf]

Post by Valere
Het is nu wel mogelijk dat door de ruzie tussen de buren ongeveer
zoiets gebeurt is, maar op de manier waarop je het weergeeft klopt het
niet.

Wees gerust: het is weldegelijk zo gebeurd.

Post by Valere
Een agent kan je niet dwingen iets af te breken, hij kan je voor de
keuze stellen, je verwijdert het binnen een bepaalde tijd of ik maak
er proces verbaal over op.

Is dit niet wat ik geschreven heb?

Post by Valere
Maar het is nog altijd een rechter die
beslist of iets al dan niet moet verwijderd worden.

Geloof me, als je goed weet dat je in fout bent, dan verwijder je op
vriendelijk verzoek van een agent, en laat je het niet tot een
rechtszaak komen, waarbij je ook nog eens voor de gerechtskosten zou
moeten opdraaien.

Gandalf

[Valere]

On Tue, 09 Dec 2008 09:50:34 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Valere
Het is nu wel mogelijk dat door de ruzie tussen de buren ongeveer
zoiets gebeurt is, maar op de manier waarop je het weergeeft klopt het
niet.

Wees gerust: het is weldegelijk zo gebeurd.

En u was erbij ? of is het van horen zeggen ?

Post by Gandalf

Post by Valere
Een agent kan je niet dwingen iets af te breken, hij kan je voor de
keuze stellen, je verwijdert het binnen een bepaalde tijd of ik maak
er proces verbaal over op.

Is dit niet wat ik geschreven heb?

Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Post by Gandalf

Post by Valere
Maar het is nog altijd een rechter die
beslist of iets al dan niet moet verwijderd worden.

Geloof me, als je goed weet dat je in fout bent, dan verwijder je op
vriendelijk verzoek van een agent, en laat je het niet tot een
rechtszaak komen, waarbij je ook nog eens voor de gerechtskosten zou
moeten opdraaien.
Gandalf

Dat weet ik nog zo niet, meer dan 95% van de bouwovertredingen worden
geregulariseerd mits betaling van een boete, het hangt er dus van af
hoeveel dat tuinhuis je waard is.
Mvg,
Valere

[Gandalf]

Post by Valere
En u was erbij ? of is het van horen zeggen ?

Ik was erbij.

Post by Valere

Post by Gandalf
Is dit niet wat ik geschreven heb?

Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Oh my. Jij hebt wel erg veel tijd om daar problemen over te maken,
hoor... Ik vertel enkel wat de agent verteld heeft, niet meer niet
minder. Het tuinhuis is weg ondertussen.

Gandalf

[Valere]

On Tue, 09 Dec 2008 11:41:35 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Valere
En u was erbij ? of is het van horen zeggen ?

Ik was erbij.

Post by Valere

Post by Gandalf
Is dit niet wat ik geschreven heb?

Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Oh my. Jij hebt wel erg veel tijd om daar problemen over te maken,
hoor... Ik vertel enkel wat de agent verteld heeft, niet meer niet
minder. Het tuinhuis is weg ondertussen.
Gandalf

Ik heb of maak daar geen problemen mee/over.
Maar ik veronderstel dat als je iets post het de bedoeling is dat het
gelezen wordt, of post je enkel voor jezelf ?
Het is dus niet onredelijk dat er je posts gereageerd wordt, of toch ?

[Gandalf]

Post by Valere
Ik heb of maak daar geen problemen mee/over.
Maar ik veronderstel dat als je iets post het de bedoeling is dat het
gelezen wordt, of post je enkel voor jezelf ?
Het is dus niet onredelijk dat er je posts gereageerd wordt, of toch ?

Je mag gerust reageren. Maar als het enige wat je doet, het verhaal in
twijfel trekken, is, dan stel ik mij daar toch vragen bij?

Gandalf

[Valere]

On Tue, 09 Dec 2008 14:40:39 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Valere
Ik heb of maak daar geen problemen mee/over.
Maar ik veronderstel dat als je iets post het de bedoeling is dat het
gelezen wordt, of post je enkel voor jezelf ?
Het is dus niet onredelijk dat er je posts gereageerd wordt, of toch ?

Je mag gerust reageren. Maar als het enige wat je doet, het verhaal in
twijfel trekken, is, dan stel ik mij daar toch vragen bij?
Gandalf

Ik mag dus alleen maar reageren als ik het met je eens ben ?
En ik moet alles geloven wat ik lees ?

[Gandalf]

Post by Valere
Ik mag dus alleen maar reageren als ik het met je eens ben ?

Uiteraard moet je het niet met me eens zijn.

Post by Valere
En ik moet alles geloven wat ik lees ?

Als je een goede reden hebt om het niet te geloven, niet, nee. Ik zie
echter niet in wat er niet te geloven valt aan wat ik vertel.

Ik begrijp ook niet echt dat je zoveel tijd uittrekt om te proberen
zo'n futiliteit als onwaar af te schilderen? Zelfs als zou ik erover
liegen (geen idee wat me dat zou opbrengen, maar kom), dan nog zou ik
het niet de moeite vinden om er tijd in te steken.

Ieder zijn tijdverdrijf, natuurlijk.

Gandalf

[Valere]

On Tue, 09 Dec 2008 16:36:47 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Valere
Ik mag dus alleen maar reageren als ik het met je eens ben ?

Uiteraard moet je het niet met me eens zijn.

Post by Valere
En ik moet alles geloven wat ik lees ?

Als je een goede reden hebt om het niet te geloven, niet, nee. Ik zie
echter niet in wat er niet te geloven valt aan wat ik vertel.
Ik begrijp ook niet echt dat je zoveel tijd uittrekt om te proberen
zo'n futiliteit als onwaar af te schilderen? Zelfs als zou ik erover
liegen (geen idee wat me dat zou opbrengen, maar kom), dan nog zou ik
het niet de moeite vinden om er tijd in te steken.
Ieder zijn tijdverdrijf, natuurlijk.
Gandalf

En toch trek je er eventeel tijd voor uit om er telkens op te
reageren, begrijp je dat dan wel ?

BTW ik heb nergens geschreven dat het niet waar is.
Maar ik blijf erbij dat een agent niet bevoegd is om iemand iets te
doen afbreken.

[Gandalf]

Post by Valere
En toch trek je er eventeel tijd voor uit om er telkens op te
reageren, begrijp je dat dan wel ?

Tuurlijk, jij trekt mijn verhaal in twijfel. Nogal logisch dat ik
daarop reageer, niet?

Post by Valere
BTW ik heb nergens geschreven dat het niet waar is.
Maar ik blijf erbij dat een agent niet bevoegd is om iemand iets te
doen afbreken.

Yeah, wathever. Toch is het zo gebeurd en is het tuinhuis nu weg. Case
closed. (Mensen, over doordrammen gesproken. Ik zou ook niet graag je
buur zijn, hoor)

Gandalf

[Valere]

On Wed, 10 Dec 2008 10:12:13 +0100, Gandalf

Post by Gandalf
Yeah, wathever. Toch is het zo gebeurd en is het tuinhuis nu weg. Case
closed. (Mensen, over doordrammen gesproken. Ik zou ook niet graag je
buur zijn, hoor)
Gandalf

Ik heb goede buren, dus heb ik u zeker niet nodig, en als ik interesse
heb in sprookjes, daar zijn andere kanalen voor.

[Gandalf]

Post by Valere
Ik heb goede buren, dus heb ik u zeker niet nodig, en als ik interesse
heb in sprookjes, daar zijn andere kanalen voor.

Oeioei, in uw gat gebeten? Kan ik er aan doen dat je de mensen zo
moeilijk geloofd?

Gandalf

[Valere]

On Wed, 10 Dec 2008 10:45:33 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Valere
Ik heb goede buren, dus heb ik u zeker niet nodig, en als ik interesse
heb in sprookjes, daar zijn andere kanalen voor.

Oeioei, in uw gat gebeten?

Absoluut niet, daar is meer voor nodig, daar slaag jij nooit in.


Kan ik er aan doen dat je de mensen zo

Post by Gandalf
moeilijk geloofd?

Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Post by Gandalf
Gandalf

[Murkha]

*Valere*

Post by Valere
Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Had G. gezegd dat die agent (hee, die doen toch alleen verkeerszaken?)
tegen z'n buur gezegd had dat als die hoop stenen binnen de maand
(ofzo) niet verdwenen was hij (de niet-verkeersagent dus) een pv'ke
ging opstellen, dan had je het wel geloofd he.

[Gandalf]

On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha

Post by Murkha
*Valere*

Post by Valere
Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Had G. gezegd dat die agent (hee, die doen toch alleen verkeerszaken?)
tegen z'n buur gezegd had dat als die hoop stenen binnen de maand
(ofzo) niet verdwenen was hij (de niet-verkeersagent dus) een pv'ke
ging opstellen, dan had je het wel geloofd he.

Héhé. Spijtig genoeg was dat niet wat die inspecteur (de term agent is
idd enkel voor verkeerszaken na de politiehervormingen), gezegd heeft.

Ik ga het verhaal nu niet "aanpassen" omdat Valère het anders niet
geloofd, hé ;-)

Gandalf

[Murkha]

*Gandalf*

Post by Gandalf
On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha
(de term agent is
idd enkel voor verkeerszaken na de politiehervormingen).

Echt? Hier in Haacht zie ik 's morgens regelmaltig een agent aan de
schoolpoort het verkeer staan regelen en dezelfde kerel kwam onlangs
bij de buur in verband met een uit de hand lopende familieruzie.

Zal op 28 december een feestje geven, als je gelijk hebt tenminste...

[Gandalf]

On Wed, 10 Dec 2008 11:56:57 +0100, Murkha

Post by Murkha
*Gandalf*

Post by Gandalf
On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha
(de term agent is
idd enkel voor verkeerszaken na de politiehervormingen).

Echt? Hier in Haacht zie ik 's morgens regelmaltig een agent aan de
schoolpoort het verkeer staan regelen

Ik zie enkel agenten verkeer in de war sturen, eigenlijk. Ik heb nog
nooit een agent het verkeer zien "regelen". Telkens als er agenten in
de buurt zijn: files tot en met. Als ze de lichten hun werk laten
doen, gaat het stukken sneller.

Gandalf

[Valere]

On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha

Post by Murkha
*Valere*

Post by Valere
Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Had G. gezegd dat die agent (hee, die doen toch alleen verkeerszaken?)
tegen z'n buur gezegd had dat als die hoop stenen binnen de maand
(ofzo) niet verdwenen was hij (de niet-verkeersagent dus) een pv'ke
ging opstellen, dan had je het wel geloofd he.

Dat zou een aanvaardbare uitleg zijn.

BTW: agenten kunnen bouwovertredingen vaststellen en pv opmaken.

[Gandalf]

Post by Gandalf
On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha

Post by Murkha
*Valere*

Post by Valere
Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Had G. gezegd dat die agent (hee, die doen toch alleen verkeerszaken?)
tegen z'n buur gezegd had dat als die hoop stenen binnen de maand
(ofzo) niet verdwenen was hij (de niet-verkeersagent dus) een pv'ke
ging opstellen, dan had je het wel geloofd he.

Dat zou een aanvaardbare uitleg zijn.

Valere, je bent een zagevent.

Gandalf

[Valere]

On Wed, 10 Dec 2008 14:39:22 +0100, Gandalf

Post by Gandalf

Post by Gandalf
On Wed, 10 Dec 2008 11:27:09 +0100, Murkha

Post by Murkha
*Valere*

Post by Valere
Natuurlijk kan u daar aan doen, op de manier waarop je het weergeeft
roept het twijfels op.

Had G. gezegd dat die agent (hee, die doen toch alleen verkeerszaken?)
tegen z'n buur gezegd had dat als die hoop stenen binnen de maand
(ofzo) niet verdwenen was hij (de niet-verkeersagent dus) een pv'ke
ging opstellen, dan had je het wel geloofd he.

Dat zou een aanvaardbare uitleg zijn.

Valere, je bent een zagevent.
Gandalf

Tot dit (uw) antwoord heb je in deze tread 50% meer postigs dan ik,
over zageventen gesproken.

[V]

Post by Valere
On Wed, 10 Dec 2008 14:39:22 +0100, Gandalf

Post by Gandalf
Valere, je bent een zagevent.

Tot dit (uw) antwoord heb je in deze tread 50% meer postigs dan ik,
over zageventen gesproken.

Ik wil jullie beiden graag daarin gelijk geven :)

... mijn eerste en waarschijnlijk enige posting in deze draad, aangezien ik
niets afken van de plaatsing van zonnepanelen en afstand tot de buren
waarover dit ging, niet, remember ;)?

[Gandalf]

Post by Valere

Post by Gandalf
Valere, je bent een zagevent.
Gandalf

Tot dit (uw) antwoord heb je in deze tread 50% meer postigs dan ik,
over zageventen gesproken.

Jij hebt hier GEEN ENKELE zinnige posting. Je valt enkel iemand aan
(noemt hem bijna een leugenaar) die hier een relevant antwoord geeft.
DAT is jouw bijdrage. Proficiat!

Gandalf

[Y]

Post by Gandalf

Post by Valere
En u was erbij ? of is het van horen zeggen ?

Ik was erbij.

Post by Valere

Post by Gandalf
Is dit niet wat ik geschreven heb?

Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Oh my. Jij hebt wel erg veel tijd om daar problemen over te maken,
hoor... Ik vertel enkel wat de agent verteld heeft, niet meer niet
minder. Het tuinhuis is weg ondertussen.
Gandalf

Dus er zijn bij u in de buurt politieagenten die de zaken waar ze mee bezig
zijn bespreken met derden?

[Gandalf]

Post by Y
Dus er zijn bij u in de buurt politieagenten die de zaken waar ze mee bezig
zijn bespreken met derden?

Ik stond met mijn buurman te babbelen op het moment dat de agent met
de andere buurman langskwam, ja. Ik weet niet of het de standaard
procedure is dat die agent zegt: "Meneer, wil je even weggaan, ik moet
iets met deze heren hier bespreken."

Deze agent deed het dus niet, in ieder geval.

Gandalf

[cumme]

Post by Valere
Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

[Murkha]

*cumme*

Post by cumme

Post by Valere
Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

't Is bijna 28 december...

[cumme]

Post by Murkha
*cumme*

Post by cumme

Post by Valere
Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

't Is bijna 28 december...

Laat mij eens raden. Uwe verjaardag ?

[Murkha]

*cumme*

Post by cumme

Post by Murkha
*cumme*

Post by cumme
Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

't Is bijna 28 december...

Laat mij eens raden. Uwe verjaardag ?

Goossie, nog iets dat je niet weet...

[Gandalf]

Post by cumme

Post by Valere
Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

Agent, inspecteur, whatever. Een normaal mens weet wat er bedoeld
wordt.

P.S. Bestaat de term: "wijkagent" dan ook niet meer? Wat is dat dan
geworden? "'Wijk-inspecteur"?

Gandalf

[cumme]

Post by Gandalf

Post by cumme

Post by Valere
Nee, op de manier waarop je het schrijft geef je de indruk dat de
agent een bevel tot verwijderen geeft en dat kan hij niet.

Dat is inderdaad juist want agenten zijn alleen maar bevoegd voor
verkeerszaken!

Agent, inspecteur, whatever. Een normaal mens weet wat er bedoeld
wordt.

Eerst moest het juist zijn en nu niet meer. Weten jullie nog wat jullie
willen ?

Post by Gandalf
P.S. Bestaat de term: "wijkagent" dan ook niet meer? Wat is dat dan
geworden? "'Wijk-inspecteur"?

Je zegt het juist : de term 'wijkagent'. Waarom die term opdelen en
veranderen ? Misschien is het zelfs een wijkhoofdinspecteur :)

[Gandalf]

Post by cumme

Post by Gandalf
Agent, inspecteur, whatever. Een normaal mens weet wat er bedoeld
wordt.

Eerst moest het juist zijn en nu niet meer. Weten jullie nog wat jullie
willen ?

Voor mij is agent even goed dan inspecteur. Valere heeft er blijkbaar
problemen mee. Talk to him ;-)

Post by cumme

Post by Gandalf
P.S. Bestaat de term: "wijkagent" dan ook niet meer? Wat is dat dan
geworden? "'Wijk-inspecteur"?

Je zegt het juist : de term 'wijkagent'. Waarom die term opdelen en
veranderen ? Misschien is het zelfs een wijkhoofdinspecteur :)

Idd.

Gandalf

[thom masters]

Post by Gandalf

Post by cumme

Post by Gandalf
Agent, inspecteur, whatever. Een normaal mens weet wat er bedoeld
wordt.

Eerst moest het juist zijn en nu niet meer. Weten jullie nog wat jullie
willen ?

Voor mij is agent even goed dan inspecteur. Valere heeft er blijkbaar
problemen mee. Talk to him ;-)

Post by cumme

Post by Gandalf
P.S. Bestaat de term: "wijkagent" dan ook niet meer? Wat is dat dan
geworden? "'Wijk-inspecteur"?

Je zegt het juist : de term 'wijkagent'. Waarom die term opdelen en
veranderen ? Misschien is het zelfs een wijkhoofdinspecteur :)

Idd.
Gandalf

Wat een onzin wordt hier verkondigd, een politie agent heeft hier geen MALLE MOER mee te maken, noch iets van te vinden, denken of zeggen.
wanneer er een geschil is over de erfgrens, erfdienstbaarheid of mogelijke overtreding daarvan is het een civielrechtelijk geschil... daartoe is de politie niet bevoegd. dus heel snel wegsturen die politie man of vrouw !! enige uitzondering is wanneer er een gerechtelijk bevel ligt en er strikte noodzaak voor naleving is in het belang van openbare orde of veiligheid.... nou dat is i niet het geval in jou tuintje schuurtje schutting , hekje of zonnepaneel....

[s|b]

Post by thom masters
Wat een onzin wordt hier verkondigd

Niet alleen dat, je hebt ook nog pipo's die reageren op berichten die
gepost werden in *2008*.