BBB (Big Brother Belgium)

[WVD]

Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...

De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).

_|_ (middelvingeremoticon)

[Vito]

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...

Misschien heb je wel je peukje gewoon op de straat gegooid? Da's dan
sluikstorten, dat moet beboet worden. Misschien stond je gewoon in de
deuropening, dat is eigenlijk 'binnen' ....

Ik heb gezien wat voor een smeerlapperij dat nu aan cafés is, rokers
hadden vroeger al geen respect voor hun medemens, dat tonen ze nu door
buiten de stoep te vervuilen met hun rottigheid.

Maar misschien was dat in uw geval niet zo, misschien was er wel wat
anders aan de gang.

Post by WVD
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk> 65).

Ik volg je hierin. Dat ze eerst de jonge lamzakken doen werken.

Post by WVD
_|_ (middelvingeremoticon)

Da's een goeie, kende ik niet, 'k ga dat nu ook gebruiken :-)


PS: ik ben een fanatieke niet-roker, dat had je denkelijk al wel
begrepen. Ik heb GEEN ENKEL medelijden met rokers.

[Illuminatus]

Post by Vito
PS: ik ben een fanatieke niet-roker, dat had je denkelijk al wel
begrepen. Ik heb GEEN ENKEL medelijden met rokers.

Misschien dat fanatisme uitwerken in een manifest van 1500pp en dan een
Breivikske doen op de paffende meute op de stoep.

[Vito]

Post by Illuminatus

Post by Vito
PS: ik ben een fanatieke niet-roker, dat had je denkelijk al wel
begrepen. Ik heb GEEN ENKEL medelijden met rokers.

Misschien dat fanatisme uitwerken in een manifest van 1500pp en dan een
Breivikske doen op de paffende meute op de stoep.

Breng me niet op ideeën he !! :-)

[Emiel]

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!

De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen ! En
kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"

BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de landsgrenzen
geweest ?

Emiel 20-12-37 Jumet

[BugHunter]

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen ! En
kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de landsgrenzen
geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?

[Ghingis Khan]

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?

Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?

[CE]

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden worden,
zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog altijd een
gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een gelegaliseerde drug zoals
alcohol dank zij de hypocrisie van een paar verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die niet
graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding van
toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst belachelijk
de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de groene planten
verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.

Emiel 20-12-37

Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.


En de op reactie op uw BB graag ?

[Illuminatus]

Post by CE
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief
roken bekend waren.

Ik ben ook radikaal tegen passief roken. Daarom dat ik altijd aktief
rook. Procentueel gezien wordt andermans rook dan minder schadelijk.

[Fernand]

Post by CE
Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

Ik rookte van 1945 tot 1963.
Ik stopte omdat ik verslaafd was en de vrijheid verkoos.
De eerste drie weken waren vreselijk.
Vanaf de vierde week werd het stilaan beter.
Nu dat algemeen geweten is hoe nadelig het is voor de gezondheid zouden
de kwalen
die het gevolg zijn van roken enkel ten laste van de rokers moeten
vallen en niet
meer voor de mutualiteiten.
Straffen toebak nietwaar ?
Ferre

[PauL]

Nu dat algemeen geweten is hoe nadelig het is voor de gezondheid zouden de kwalen die het
gevolg zijn van roken enkel ten laste van de rokers moeten vallen en niet meer voor de
mutualiteiten.
Straffen toebak nietwaar ?

Ahum:

http://www.spaink.net/2008/02/05/roken-is-goed-voor-de-gezondheidszorg/

--->
‘Het was een kleine verrassing’, zegt de leider van het onderzoek,
Pieter van Baal, die als econoom aan het RIVM verbonden is.
‘Maar het is ook logisch. Als je langer leeft,
kost je de gezondheidszorg meer.’
<---

Ze hielden wel geen rekening met verminderde productiviteit en sociale kosten
maar van miljarden euro inkomsten aan accijnzen op tabak was ook geen sprake.

[s|b]

Post by PauL
http://www.spaink.net/2008/02/05/roken-is-goed-voor-de-gezondheidszorg/
--->
‘Het was een kleine verrassing’, zegt de leider van het onderzoek,
Pieter van Baal, die als econoom aan het RIVM verbonden is.
‘Maar het is ook logisch. Als je langer leeft,
kost je de gezondheidszorg meer.’
<---

Een beetje zoals met alcohol en marihuana: evenveel onderzoeken pro en
contra. Ben je niet veel mee...

[ceecee]

Post by CE
Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn  minst
belachelijk de vulkanen  waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

   Ik rookte van 1945 tot 1963.
   Ik stopte omdat ik verslaafd was en de vrijheid verkoos.
   De eerste drie weken waren vreselijk.
  Vanaf de vierde week werd het stilaan beter.
     Nu dat algemeen geweten is hoe nadelig het is voor de gezondheid zouden
de kwalen
     die het gevolg zijn van roken enkel ten laste van de rokers moeten
vallen en niet
     meer voor de mutualiteiten.
 Straffen toebak nietwaar ?
    Ferre
- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Akkoord.
Geen teruggave van de Ziekenkas als bewezen wordt dat je slechte
gezondheid veroorzaakt wordt door het roken...
(Geef de verslaafde patient echter wel 3 maanden om af te
kicken...want anders kan je hem net zo goed meteen 6 planken meegeven
als allerlaatste bijdrage.)

Maar dan ook geen bijdrages meer voor al die met twee latten aan hun
voeten en twee stokken in hun handen van een besneeuwde berg af
glijden..en dat skieën noemen...
Maar het nog niet "onder de knie" hebben.
En in plaaster en met krukken terug naar huis komen...

Idem dito voor alle vrijetijdsbestedingen met lichamelijk risico.
Tel maar eens op wat er 's zondags (en in de week) allemaal op
sportvelden staat en elkaar de scheenbenen in splinsters stampt.

Ik zou graag die getallen eens zien en wat dat jaarlijks de Ziekenkas
kost...
(let op het respectvolle gebruik van de hoofdletter 'Z' zoals bij God,
de Hemel en dus ook bij de Ziekenkas)

"Gezondheid zit ook in je portefeuille" zeg ik al langer.
ceecee

[Fernand]

Post by Fernand

Post by CE
Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

Ik rookte van 1945 tot 1963.
Ik stopte omdat ik verslaafd was en de vrijheid verkoos.
De eerste drie weken waren vreselijk.
Vanaf de vierde week werd het stilaan beter.
Nu dat algemeen geweten is hoe nadelig het is voor de gezondheid zouden
de kwalen
die het gevolg zijn van roken enkel ten laste van de rokers moeten
vallen en niet
meer voor de mutualiteiten.
Straffen toebak nietwaar ?
Ferre
- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -- Tekst uit oorspronkelijk
bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Akkoord.
Geen teruggave van de Ziekenkas als bewezen wordt dat je slechte
gezondheid veroorzaakt wordt door het roken...
(Geef de verslaafde patient echter wel 3 maanden om af te
kicken...want anders kan je hem net zo goed meteen 6 planken meegeven
als allerlaatste bijdrage.)

Maar dan ook geen bijdrages meer voor al die met twee latten aan hun
voeten en twee stokken in hun handen van een besneeuwde berg af
glijden..en dat skieën noemen...
Maar het nog niet "onder de knie" hebben.
En in plaaster en met krukken terug naar huis komen...

Idem dito voor alle vrijetijdsbestedingen met lichamelijk risico.
Tel maar eens op wat er 's zondags (en in de week) allemaal op
sportvelden staat en elkaar de scheenbenen in splinsters stampt.

Ik zou graag die getallen eens zien en wat dat jaarlijks de Ziekenkas
kost...
(let op het respectvolle gebruik van de hoofdletter 'Z' zoals bij God,
de Hemel en dus ook bij de Ziekenkas)

"Gezondheid zit ook in je portefeuille" zeg ik al langer.
ceecee

Roken is gezond........ voor de pensioenkas !
Ferre

[Ghingis Khan]

Post by CE

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

In het kort, zonder uitlaat en/of andere gassen geen economie.
Terug naar de steentijd.

Voor de rest heb je wel ergens gelijk.

Voor mij mag men gerust het roken verbieden evenals
het drinken van alcoholhoudende dranken.

Ik rook niet en drink geen alcohol.

Wil iemand anders het wel doen, zolang hij geen overlast veroorzaakt
heb ik er geen probleem mee.

btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

[CE]

Post by Ghingis Khan
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Groene st.Michel mijn beste
Gelukkig nog altijd goede longen en keel !

Emiel 20-12-37 Jumet

[Ghingis Khan]

Post by Ghingis Khan

Post by Ghingis Khan
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Groene st.Michel mijn beste
Gelukkig nog altijd goede longen en keel !
Emiel 20-12-37 Jumet

Amaai, ik herinner mij dat Test Aankoop eens een sigarettentest gedaan heeft
en dat die Groene Sint Michel de slechtste (ongezondste) van alle geteste
was.
Amaai amaai je bent door het oog van een naald gekropen.

(ben geen 100% zeker maar ik denk dat het zo was)

[Barbarossa]

Post by Ghingis Khan

Post by CE

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk> 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

In het kort, zonder uitlaat en/of andere gassen geen economie.
Terug naar de steentijd.
Voor de rest heb je wel ergens gelijk.
Voor mij mag men gerust het roken verbieden evenals
het drinken van alcoholhoudende dranken.
Ik rook niet en drink geen alcohol.
Wil iemand anders het wel doen, zolang hij geen overlast veroorzaakt
heb ik er geen probleem mee.
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

Drum shag, zelf draaien en paffen maar.

Groetjes,
Barbarossa

[Ghingis Khan]

Post by Barbarossa

Post by Ghingis Khan

Post by CE

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk> 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet met
de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief roken
bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

In het kort, zonder uitlaat en/of andere gassen geen economie.
Terug naar de steentijd.
Voor de rest heb je wel ergens gelijk.
Voor mij mag men gerust het roken verbieden evenals
het drinken van alcoholhoudende dranken.
Ik rook niet en drink geen alcohol.
Wil iemand anders het wel doen, zolang hij geen overlast veroorzaakt
heb ik er geen probleem mee.
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

Drum shag, zelf draaien en paffen maar.
Groetjes,

Ik denk dat ik je een gemoedelijke mens zou noemen Barbarossa.
Zit ik er ver naast ?

[Albatros]

Post by Ghingis Khan

Post by CE

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet
met de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief
roken bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

In het kort, zonder uitlaat en/of andere gassen geen economie.
Terug naar de steentijd.
Voor de rest heb je wel ergens gelijk.
Voor mij mag men gerust het roken verbieden evenals
het drinken van alcoholhoudende dranken.
Ik rook niet en drink geen alcohol.

Laten we tegelijk alles verbieden dat niet natuurlijk is en vooral mogelijk
tot heel ongezond is.
Beginnen met koffie, thee (cafeïne houdende dranken)
Alle fruitsappen met toevoegingen, alle dranken met gas in.
Oeps! der blijft niet veel over voor te drinken, dus dan maar water kiezen.
A da doet ook pijn want het water dat we drinken is lang niet meer
natuurlijk.
Probleem, men onttrekt alles uit het water en dient nadien alles terug toe
in die hoeveelheden dat men wil, uitgezonderd bronwaters (alhoewel?)
Dus dan drinken we niet meer.
Het eten, nog een groter probleem want veel natuurlijks is er niet meer aan
alhoewel we al enkele biowinkels hebben,
maar is het wel zo wat ze zeggen. Want op alle groenden en fruit spuiten ze
nog altijd de chemische rotzooi op. Ze zijn zelfs volop aan het manipuleren
(gen manipulatie) dus bijna geen eten meer.Lekker leven zit er niet meer in.
Kunnen we er beter geen eind aan maken?
Heel veel van onze voedsel is door de jaren heen aangepast, meestal om aan
de vraag te voldoen (en winsten te maken).
Zo is onze industrie gevolgd in het patroon van we voldoen aan de vraag.
Door de jaren heen werden mensen bewuster (als het hen aan betrof). Maar als
het iets verder is maakt het hen niets uit.

Nu het einde van mijn pleidooi: Het leven is zalig zolang ieder eerst in
zijn eigen spiegel kijkt en zich afvraagt wat stoort iemand van al wat ik
doe, vooraleer ik over een ander klaag.

Post by Ghingis Khan
Wil iemand anders het wel doen, zolang hij geen overlast veroorzaakt
heb ik er geen probleem mee.
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

[Ghingis Khan]

Post by Ghingis Khan

Post by CE

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?
Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Bedankt voor de reacties, roken zou inderdaad totaal moeten verboden
worden, zeker met al die auto's en fabrieken; bij mijn weten is roken nog
altijd een gewoonte en voor niks nodig, het is en blijft een
gelegaliseerde drug zoals alcohol dank zij de hypocrisie van een paar
verantwoordelijken.
1- Fabrieken mogen dicht voor mij, daar er toch genoeg mensen zijn die
niet graag werken, niks mis mee, daar zorgen sommige vakbonden wel voor
2-Voor de auto's zijn er maatregelen genomen, zeg mij eens wie er niet
met de auto rijdt ?
3-Wat de vulkanen betreft, dit aanhalen als argument om de verspreiding
van toxische sigarettenrook te verrechtvaardigen is op zijn minst
belachelijk de vulkanen waren er lang voor de mens. Kan je ook al de
groene planten verbieden; zuurstof is namelijk ook giftig.
Emiel 20-12-37
Ps: zelf gerookt van 1944 tot 1980 voor de statistieken over passief
roken bekend waren.
En de op reactie op uw BB graag ?

In het kort, zonder uitlaat en/of andere gassen geen economie.
Terug naar de steentijd.
Voor de rest heb je wel ergens gelijk.
Voor mij mag men gerust het roken verbieden evenals
het drinken van alcoholhoudende dranken.
Ik rook niet en drink geen alcohol.

Laten we tegelijk alles verbieden dat niet natuurlijk is en vooral mogelijk
tot heel ongezond is.
Beginnen met koffie, thee (cafeïne houdende dranken)
Alle fruitsappen met toevoegingen, alle dranken met gas in.
Oeps! der blijft niet veel over voor te drinken, dus dan maar water kiezen.
A da doet ook pijn want het water dat we drinken is lang niet meer
natuurlijk.
Probleem, men onttrekt alles uit het water en dient nadien alles terug toe
in die hoeveelheden dat men wil, uitgezonderd bronwaters (alhoewel?)
Dus dan drinken we niet meer.
Het eten, nog een groter probleem want veel natuurlijks is er niet meer aan
alhoewel we al enkele biowinkels hebben,
maar is het wel zo wat ze zeggen. Want op alle groenden en fruit spuiten ze
nog altijd de chemische rotzooi op. Ze zijn zelfs volop aan het manipuleren
(gen manipulatie) dus bijna geen eten meer.Lekker leven zit er niet meer in.
Kunnen we er beter geen eind aan maken?
Heel veel van onze voedsel is door de jaren heen aangepast, meestal om aan
de vraag te voldoen (en winsten te maken).
Zo is onze industrie gevolgd in het patroon van we voldoen aan de vraag.
Door de jaren heen werden mensen bewuster (als het hen aan betrof). Maar als
het iets verder is maakt het hen niets uit.

Nu het einde van mijn pleidooi: Het leven is zalig zolang ieder eerst in
zijn eigen spiegel kijkt en zich afvraagt wat stoort iemand van al wat ik
doe, vooraleer ik over een ander klaag.

Post by Ghingis Khan
Wil iemand anders het wel doen, zolang hij geen overlast veroorzaakt
heb ik er geen probleem mee.
btw: Welk merk sigaretten heb je gerookt ?
Aan het merk van sigaretten kent men de roker.

Zo is dat, ik wil je betoog met gerust hart onderschrijven.

[Vito]

Op 20-08-11 13:22, Albatros schreef:

<geknipt wegens teveel onzin>

ONZIN. Het is NIET omdat verkrachten minder erg is dan vermoorden, dat
ik je vrouw mag verkrachten. Het geleuter over dingen die erger zijn
wettigt het minder erge niet.

Jongens, toch ...de eeuwige onzin van mensen die politiek correct willen
blijven maar vooral enkel en alleen aan zichzelf denken.

Ja, roken in't bijzijn van anderen is een misdaad. JA, roken is ook voor
niet-rokers (passies roken dus) heel erg schadelijk. Tistezeggen, KAN
dat zijn, niet iedereen is daar even vatbaar voor, maar beter voorkomen
dan genezen.

Het rijk van de rokers is uit. Nu nog een verbod om thuis te roken als
er min 16-jarigen aanwezig zijn, en het verbod om peukjes zomaar op
straat te gooien ...

IK zal elke kroeg waar stiekem gerookt wordt verklikken. En neen, niet
anoniem. En elke roker die mij durft te bedreigen zal ik aanklagen.
Och, 't is niet eens verklikken, 't is gewoon waar ik recht op heb: een
rookvrij café.

Steek er nog eentje op mannen en DENK dat de wereld van jullie is.

[Illuminatus]

Post by Vito
IK zal elke kroeg waar stiekem gerookt wordt verklikken. En neen, niet
anoniem. En elke roker die mij durft te bedreigen zal ik aanklagen.
Och, 't is niet eens verklikken, 't is gewoon waar ik recht op heb: een
rookvrij café.

Volgens mij gaat een verzuurde fanaticus als jij niet eens op café.

[Emmanuel Paulus]

Post by Vito
<geknipt wegens teveel onzin>
ONZIN. Het is NIET omdat verkrachten minder erg is dan vermoorden, dat
ik je vrouw mag verkrachten. Het geleuter over dingen die erger zijn
wettigt het minder erge niet.

Maar de logica is zelfs omgekeerd, je mag jouw vrouw niet verkrachten, of
ze er nu mee instemt, om vroeg, dolgelukkig mee is. Het oordeel is dat
het verkrachting is en branden zul je. Moorden is echter toelaatbaar want
dat ligt aan het weer en zelfs aan de ergernis wat jij met je vrouw doet.

Voor roken wordt je achtervolgd als een crimineel, voor drugsgebruik
jaagt men op je als een hond. Als je mensen neersteekt en ineentrapt als
zedenpolitie ben je een te prijzen burger. Als je 6 mensen de dood in
jaagt ben je zelfs een held.

Er is wel degelijk iets fout hiermee. Zeker is roken ongezond en
verkrachten doe je best ook niet zelfs niet van je vrouw.
Maar waar is de moraliteit heen als je dan moord dan nog niet eens
gelijk schakelt maar maar onbelangrijk tot lovenswaardig vindt.

Post by Vito
Jongens, toch ...de eeuwige onzin van mensen die politiek correct willen
blijven maar vooral enkel en alleen aan zichzelf denken.

Ah en waar denk jij dan aan? Jij bent natuurlijk zo iemand die volop om
andere geeft, vrijgevig geld uitdeelt en zich volop in zet tot eer en
verbetering vaan de mensheid. Een witgekaklt graf dus.

Wie enige moraliteit wilt hebben moet vooral aan zichzelf denken. Dat is
het enige denken waar we eerlijkheid en rechtvaardigheid in kunnen halen.
'Kunnen' zelfs dan bedriegen we onszelf nog volop, kennen we ijdelheid
enz. Maar als we wat moeite doen en niet te gek worden lukt het wel. En
van daaruit kunnen we van elk mens houden als van onszelf.
En is de vervulling van alle wetten en rechten, bemin het goddelijke (en
wij zijn goden) met alles wat men kan en heeft en gelijk eraan bemin een
andere als jezelf.

Het graf scenario is zogenaamd zichzelf wegcijferen, negeren wat voor
stikkende graf men is en van daaruit om anderen gaan geven. Die men dan
even erg haat als zichzelf.

Post by Vito
Ja, roken in't bijzijn van anderen is een misdaad.

En 6 mensen de dood in jagen mag niet crimineel genoemd worden.
Bij deze noem jij mijn vader zelfs een zware crimineel.
Je mag zelf nu alle liefs gaan bijeen rapen dat doden veroorzaken
crimineel noemen opleverde en ik zal nog genadig zijn je mag het daar al
mee doen. Ik ben er trots op om de criminele zoon van een crimineel te
zijn. Mag ik nu jouw trots zien, ik zal proberen niet te lachen.

Dat is juist het probleem waar het hier om gaat. Niet het verschil in
kwaad is belangrijk maar de kwaadaardigheid die vertrappelt wat leeft en
aflikt wat stikkend dood is.

Post by Vito
IK zal elke kroeg waar stiekem gerookt wordt verklikken. En neen, niet
anoniem. En elke roker die mij durft te bedreigen zal ik aanklagen. Och,
't is niet eens verklikken, 't is gewoon waar ik recht op heb: een
rookvrij café.

Was er niet iemand die iets zei over aan zichzelf denken?
Vergis je niet je heb gelijk dit is niet aan jezelf denken dat is enkel
denken wat jij kunt opeisen, roven en minachten. Het lijkt soms op elkaar
maar het is een verschil van leven en rotting.

Post by Vito
Steek er nog eentje op mannen en DENK dat de wereld van jullie is.

Natuurlijk niet, die is toch van jou.
Niet echt hoor die is van iemand die van rook houdt of nog nooit een
vulkaan gezien? Niet erg gezond als plek om te zijn maar wel de eigenaar
zijn verfraaiing en liefde. Men hoeft hem niet jouw diefstal en
verontreiniging te verklikken, die weet hij al en kan er niet mee lachen.

geen groeten,
Emmanuel

[Vito]

Post by Emmanuel Paulus

Post by Vito
Steek er nog eentje op mannen en DENK dat de wereld van jullie is.

Natuurlijk niet, die is toch van jou.
Niet echt hoor die is van iemand die van rook houdt of nog nooit een
vulkaan gezien? Niet erg gezond als plek om te zijn maar wel de eigenaar
zijn verfraaiing en liefde. Men hoeft hem niet jouw diefstal en
verontreiniging te verklikken, die weet hij al en kan er niet mee lachen.
geen groeten,
Emmanuel

Emmanuel, Emmanuel .... ik heb al heel van van gelezen, maar het
bovenstaande bewijst dat je net als alle 'zondaars' dingen uit de kast
haalt die niet relevant zijn.
Roken is heel erg ongezond, ook voor mensen die mee-roken, dat
minimaliseren is een misdaad. OK, ik meen begrepen te hebben dat je de
zoon van een misdadiger bent, maar daar heb ik geen enkele moeite mee.
Waar ik wel moeit mee heb is dat je met je mooie woorden een indruk
geeft heel intellectueel te zijn, terwijl je door dit antwoord net
bewijst dat je niet meer bent dan de doorsnee 'politiek correcte' idioot.

Idioot? JA. Wie het roken nu nog verdedigd, eventueel door de ergere
dingen in dit leven aan te halen (ja hoor, ik WEET dat ergere dingen
zijn dan roken!!!!) is een idioot.PUNT.

Je hoeft niet van mij te houden, je hoeft me geen gelijk te geven, je
hoeft van mij het roken niet te laten, maar roken in een café is van nu
af een misdaad. Door deze misdaad goed te keuren, of te tolereren, ben
jezelf misdadig bezig.

MEE-ROKEN IS *HEEL* ONGEZOND. NIEMAND HEEFT HET RECHT OM ROKERS TOE TE
LATEN DIT NOG VOORT TE ZETTEN ...

OK, ik ben het zat om hier nog verder op in te gaan.
Hoop allemaal dat je mij nergens in een café tegen komt, niet als je in
dat café rookt ... Een dreigement? JA.

[Albatros]

Post by Vito
<geknipt wegens teveel onzin>
ONZIN. Het is NIET omdat verkrachten minder erg is dan vermoorden, dat ik
je vrouw mag verkrachten. Het geleuter over dingen die erger zijn wettigt
het minder erge niet.
Jongens, toch ...de eeuwige onzin van mensen die politiek correct willen
blijven maar vooral enkel en alleen aan zichzelf denken.
Ja, roken in't bijzijn van anderen is een misdaad. JA, roken is ook voor
niet-rokers (passies roken dus) heel erg schadelijk. Tistezeggen, KAN dat
zijn, niet iedereen is daar even vatbaar voor, maar beter voorkomen dan
genezen.
Het rijk van de rokers is uit. Nu nog een verbod om thuis te roken als er
min 16-jarigen aanwezig zijn, en het verbod om peukjes zomaar op straat te
gooien ...
IK zal elke kroeg waar stiekem gerookt wordt verklikken. En neen, niet
anoniem. En elke roker die mij durft te bedreigen zal ik aanklagen.
Och, 't is niet eens verklikken, 't is gewoon waar ik recht op heb: een
rookvrij café.
Steek er nog eentje op mannen en DENK dat de wereld van jullie is.

Beste, of roken een misdaad is, is voor de ene zo rechtvaardig als voor de
andere onrechtvaardig.
Maar ik hoop dat u dan ook geen wagen bezit, nooit met een wagen mee rijd.
Reden hiervoor:
even een rekening maken.
Een sigaret bevat naast tabak en smaakstoffen enkele schadelijke stoffen
zoals dioxine en benzeen.
Maar dan alleen.1000 keren geconcentreerder.
Misschien moet u zich dan maar eens afvragen vanwaar longkanker ook vandaan
kan komen.
Als niet roker en redelijk sociaal mens weet dat een wagen in de zomer niet
stink, rook onzichtbaar is.
Tabaksrook zie je en ruik je, en dat kan storen.
Spijtige is dat ik niet kan ontkennen anderen met aan sommige van mijn doen
zich storen, dus waarom zou ik dan over dit alles klagen en zagen?
Tevens weet ik nog vanuit mijn schooltijd (les natuurkunde/scheikunde en
chemie) dat als je rook niet kunt zien of ruiken, velen keren gevaarlijker
is dan rook dat je wel kan zien en ruiken.
Maw. als je de sigaret wenst te verbieden wees dan rechtlijnig en niet
hypocriet, verban de wagen tot hij echtmilieuvriendelijk is. En dit is nog
maar het begin van mijn betoog.

P.s. lees het einde van mijn vorig betoog, daar staat een prachtige spreuk
onder waarnaar ik poog te leven.
Het maakt het leven een pak gemakkelijker en beter, socialer en vooral
aangenamer voor mij, want ik maak mij minder en minder kwaad op een ander
wat weeral ten goede komt van hart en bloedvaten ;-)

[Albatros]

Post by Vito
<geknipt wegens teveel onzin>
ONZIN. Het is NIET omdat verkrachten minder erg is dan vermoorden, dat ik
je vrouw mag verkrachten. Het geleuter over dingen die erger zijn wettigt
het minder erge niet.
Jongens, toch ...de eeuwige onzin van mensen die politiek correct willen
blijven maar vooral enkel en alleen aan zichzelf denken.
Ja, roken in't bijzijn van anderen is een misdaad. JA, roken is ook voor
niet-rokers (passies roken dus) heel erg schadelijk. Tistezeggen, KAN dat
zijn, niet iedereen is daar even vatbaar voor, maar beter voorkomen dan
genezen.
Het rijk van de rokers is uit. Nu nog een verbod om thuis te roken als er
min 16-jarigen aanwezig zijn, en het verbod om peukjes zomaar op straat te
gooien ...
IK zal elke kroeg waar stiekem gerookt wordt verklikken. En neen, niet
anoniem. En elke roker die mij durft te bedreigen zal ik aanklagen.
Och, 't is niet eens verklikken, 't is gewoon waar ik recht op heb: een
rookvrij café.
Steek er nog eentje op mannen en DENK dat de wereld van jullie is.

Misschien overtuigen deze artikels van wat ik u poog te zeggen.

http://latimesblogs.latimes.com/greenspace/2009/06/traffic-cancer-premature-birth.html

Hierin kan je zien dat longkanker niet alleen van het roken afkomstig is,
zoals men hier zit te beweren.
En met deze link weet je ineens hoe lang de industrie dit weet.

http://www.aqmd.gov/news1/Archives/History/marchcov.html#Clean%20Fuels%20and%20Clean%20Vehicles

Misschien begrijp je nu beter dat je beter eerst in de spiegel kijkt voor je
kwaad over een ander spreekt, dat je iets bij een ander verbied, want snel
zal de maatschappij verzuren en eindigen in een misnoegde maatschappij waar
iedereen, iedereen haat voor welke reden ook.

[Hapschaar]

Post by Ghingis Khan

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk> 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?

Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?

met beton? nee met niet-rokers, die leven anders te lang :p

[Ghingis Khan]

Post by Hapschaar

Post by Ghingis Khan

Post by BugHunter

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk> 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te
werken
!!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen !
En kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de
landsgrenzen geweest ?

En al die auto's, die je verplichten hun giftige gassen in te ademen,
ook maar verbieden? En die fabrieken? Idem?

Volledig mijn mening, en die vulkanen, allemaal dichtgooien met beton ?

met beton? nee met niet-rokers, die leven anders te lang :p

Ja, je hebt gelijk, dat is ook een mogelijkheid ;-)

[Ghingis Khan]

Post by Emiel

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
knip

Niemand verplicht u te werken tot 65, niemand verplicht u zelfs te werken !!
De rokers echter verplichten iedereen hun giftige dampen in te ademen ! En
kom nu niet af met dat absurde "je moet toch niet ademen!"
BTW : Uw "BBB" zeker nog nooit buiten uw dorp, laat staan, de landsgrenzen
geweest ?
Emiel 20-12-37 Jumet

Alle auto's afschaffen.

Deze namiddag zal ik er "nogmaareens" een liter of 30 doordraaien.
Jij zult ook meesnuiven.

Alle wegen afbreken en terug met paard en kar ?

Man man man het communisme is nog niet dood, het steekt terug zijn kop op.

[CE]

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
_|_ (middelvingeremoticon)

Dank voor uw LEUGEN posting, de boete is wel voor lawaaihinder of heb je
misschien het hele artikel niet gelezen (kwam niet in uw kraam te pas ?)

Emiel 20-12-37 Jumet

[s|b]

Post by CE
Dank voor uw LEUGEN posting, de boete is wel voor lawaaihinder of heb je
misschien het hele artikel niet gelezen (kwam niet in uw kraam te pas ?)

<http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-Nieuws/article/detail/1303411/2011/08/11/Eerste-cafes-beboet-voor-rokers-op-stoep.dhtml>

<quote>

In Antwerpen is voor het eerst een cafébaas beboet omdat zijn klanten
voor zijn zaak stonden te roken en daarbij te veel lawaai maakten naar
de zin van de buren. In het West-Vlaamse Koekelare worden twee cafés om
dezelfde reden met sluiting bedreigd.

</quote>

Ik begrijp wel niet goed waarom die cafébaas hiervoor moet opdraaien. Ze
hadden beter die rokers een boete gegeven; dat zou veel meer geld in het
laadje hebben opgebracht. >-)

[Sabine]

Post by s|b

Post by CE
Dank voor uw LEUGEN posting, de boete is wel voor lawaaihinder of heb je
misschien het hele artikel niet gelezen (kwam niet in uw kraam te pas ?)

<http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-Nieuws/article/detail/1303411/2011/08/11/Eerste-cafes-beboet-voor-rokers-op-stoep.dhtml>
<quote>
In Antwerpen is voor het eerst een cafébaas beboet omdat zijn klanten
voor zijn zaak stonden te roken en daarbij te veel lawaai maakten naar
de zin van de buren. In het West-Vlaamse Koekelare worden twee cafés om
dezelfde reden met sluiting bedreigd.
</quote>
Ik begrijp wel niet goed waarom die cafébaas hiervoor moet opdraaien. Ze
hadden beter die rokers een boete gegeven; dat zou veel meer geld in het
laadje hebben opgebracht. >-)

Wat zitten hier veel groene extremisten zeg, laat wat leeft toch leven, en
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk
Dan moet je alles doortrekken over de volledige lijn

1- volledig rookverbod (ook niet buiten of in uw eigen woning)
2- volledig drugsverbod (nul tolerantie en zware boetes en celstraffen)
3- volledig verbod op het laten van scheten zonder certificaat (schadelijk
broeikasgas)
4- volledig verbod op parfum (ik ken vrouwen waarbij de vliegen achter hen,
dood neervallen)
5- volledig verbod op seks, (nergens voor nodig, want de menskeid vervuilt
en belast de planeet onnodig)

Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden

[ceecee]

Post by Sabine

Post by CE
Dank voor uw LEUGEN posting, de boete is wel voor lawaaihinder of heb je
misschien het hele artikel niet gelezen (kwam niet in uw kraam te pas ?)

<http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-Nieuws/article/detail/1303411/201...>
<quote>
In Antwerpen is voor het eerst een cafébaas beboet omdat zijn klanten
voor zijn zaak stonden te roken en daarbij te veel lawaai maakten naar
de zin van de buren. In het West-Vlaamse Koekelare worden twee cafés om
dezelfde reden met sluiting bedreigd.
</quote>
Ik begrijp wel niet goed waarom die cafébaas hiervoor moet opdraaien. Ze
hadden beter die rokers een boete gegeven; dat zou veel meer geld in het
laadje hebben opgebracht. >-)

Wat zitten hier veel groene extremisten zeg, laat wat leeft toch leven, en
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk
Dan moet je alles doortrekken over de volledige lijn
1- volledig rookverbod (ook niet buiten of in uw eigen woning)
2- volledig drugsverbod (nul tolerantie en zware boetes en celstraffen)
3- volledig verbod op het laten van scheten zonder certificaat (schadelijk
broeikasgas)
4- volledig verbod op parfum (ik ken vrouwen waarbij de vliegen achter hen,
dood neervallen)
5- volledig verbod op seks, (nergens voor nodig, want de menskeid vervuilt
en belast de planeet onnodig)
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Zeer juist en akkoord.
Behalve met punt 5 ben ik niet akkoord
Je kan ook sex hebben zonder procreatie.
Spijtig dat het zo'n vermoeiende bezigheid is...

Ook punt 4 is juist en ik ben blij dat ik niet de enige ben die daar
iets op te zeggen heeft...
Als een oudere dame mij passeert en ik ruik die motteballengeur die ze
tegenwoordig op hebben, dan gaat mijn ademhaling ook een paar keer
blokeren, met een hoestbui als gevolg.
Waarschijnlijk doen ze het omdat het zich hygienisch proper houden op
een bepaalde leeftijd en met ouwe gewrichten, moeilijker wordt. En een
rollator lost dat niet op.

En dat van die Groene Terreur daar heb ik het ook al langer dan
vandaag moeilijk mee.
Als het aan die gasten ligt, dan worden we verplicht ons met de fiets
en het openbaar vervoer te verplaatsen.
Alleen de 'happy few', zijzelf, rijden dan nog met de wagen en op
verkeersvrije wegen..

Het zijn klootzakken!

Ik heb ook gerookt en als een Turk.
Nee, eerder als een dozijn Turken.
Ik rookte nog in de ambulance die mij naar de Spoedafdeling reed nadat
ik een klaplong of een astma-aanval had...

Maar cafébazen verbieden te roken in hun eigen café, en ook hun
klanten?
Nee.
Stoppen of doorgaan met roken is een overtuiging en niet zoals velen
beweren verbonden aan een nicotine verslaving...
De mensen die van de ene dag op de andere stoppen zijn daar het bewijs
van..
Ik haatte de smaak, de geur en de vuiligheid...
Maar ik moest een sigaret hebben.. om de 10 minuten een nieuwe...

De verslaving zit'm in ... de gewoonte.

Want het is inderdaad een greep naar je persoonlijke vrijheid...
Na het stoppen is er bijvoorbeeld geen paniek meer omdat je nog maar
één sigaret hebt.

Maar je mag hen die roken het roken niet verbieden op een plaats waar
je om ontspanning, gezelschap of vertier komt.
Dat is een stap te ver.

Toch in mijn boek.
(het boek heet: "Het Boek van Ceecee", door uitgeverij Doeter-Niettoe)
:-)
ceecee

[Emmanuel Paulus]

Post by ceecee
Als een oudere dame mij passeert en ik ruik die motteballengeur die ze
tegenwoordig op hebben, dan gaat mijn ademhaling ook een paar keer
blokeren, met een hoestbui als gevolg. Waarschijnlijk doen ze het omdat
het zich hygienisch proper houden op een bepaalde leeftijd en met ouwe
gewrichten, moeilijker wordt. En een rollator lost dat niet op.
En dat van die Groene Terreur daar heb ik het ook al langer dan vandaag
moeilijk mee.

Wat heeft groen er nu mee te maken?
Er is maar 1 serieuze (voor zover het al iets betekent) oppositie in dit
systeem en dat is juist groen.
Officieel is het vlaams behang zelfs de grote buiten spel oppositie maar
de praktijk is dat die de motor achter dit systeem zijn en zelfs nog meer
en nog zwaarder eisen.

Groen stalt als enige oppositie wel niet veel voor en dat kan men
betreuren. Maar iets anders is er niet eens. Maar hoe dan ook kan men de
oppositie niet verwijten om de wetten uit te vinden. Ze zouden het kunnen
proberen tegen te houden, afkeuren enz Maar daar zijn gewoonweg geen
middelen voor als men het al zou kunnen opbrengen.

Post by ceecee
Als het aan die gasten ligt, dan worden we verplicht ons met de fiets en
het openbaar vervoer te verplaatsen. Alleen de 'happy few', zijzelf,
rijden dan nog met de wagen en op verkeersvrije wegen..

Je verwart ze wel serieus met de echte happy few. Het zijn natuurlijk
politici met alle slecht wat erbij hoort maar de echte stront zit bij de
grotere machts partijen. Deze vinden de beperkingen, haat en vervolging
uit die voor hen zelf ondenkbaar is. Kleinere groepen kunnen ook
corruptie kennen en zeker het ooit ook wel worden maar ze hebben
gewoonweg de macht niet en steunen veel meer op idealen.

De boete waar het nu om gaat is een liberale uitvinding zwaar gesteund
door het vlaams behang en braaf ingehaald door een naam-socialist.
CD&v En NVA speelde een kleiner rol maar waren ook grote voorvechters en
steunde het zwaar en doen het nog altijd.
De enige die wat weerwerk bood was Groen maar dat was zowel te klein als
met niet te veel vuur. Het had beter gemogen maar er was niemand om dat
te doen.

Post by ceecee
Het zijn klootzakken!

Typisch dus, het product van zowat de voltallige politiek en enkel de
paar man en paardekop haten en veroordelen die nog iets van weerstand
bood. Was dat beetje soms nog te veel zodat het ook nog weg moet?
Kan zelfs nog de oplossing zijn, als de de politieke menselijkheid
compleet weg is komt men zeker tot de situatie dat de mens de politiek
uitspuwt.

Post by ceecee
Stoppen of doorgaan met roken is een overtuiging en niet zoals velen
beweren verbonden aan een nicotine verslaving... De mensen die van de
ene dag op de andere stoppen zijn daar het bewijs van..

Euh dat waan idee is juist de basis van de huidige absurditeit.
Het is een ketterse overtuiging die met alle heiligheid moet bestreden
worden. Men predikt wel veel over vrijheid, gelijkheid en zo maar de
tendens is dat men maar 1 overtuiging mag hebben. Men mag meerdere mensen
in die overtuiging zijn, dat hoort zelfs, Pausen, bisschoppen, diaken,
heiligen en kerk arbeiders. Een ketterse hufter is echter ontoelaatbaar.

Er is al om te beginnen het grote probleem dat overtuigingen juist vrij
horen te zijn en enkel de haat die hoort bij de 'ware' overtuiging
strafbaar.
Maar er is nog een fundamenteler probleem, het is niet eens een
overtuiging. Men kiest niet eens men leeft het enkel en wordt bestraft
voor ziekte en slavernij terwijl de gezonde perversiteit geprezen wordt.

Post by ceecee
Want het is inderdaad een greep naar je persoonlijke vrijheid... Na het
stoppen is er bijvoorbeeld geen paniek meer omdat je nog maar één
sigaret hebt.

Juist de A is een 'vrije' stad van iedereen. Je bent verslaafd aan rook,
sex, lawaai, slechte vrienden, drinken en eten zelf. De grote redders
komen je dus bevrijden en correct opvoeden in de ware glorie van de A.
En juichen nu want dat is toch wat je wilt en vreugde verschaft of toch
minstens een illusie opwekt dat je iets minder bang moet zijn.

Emmanuel

[Emmanuel Paulus]

paniekaanvallen over passief roken hé. Ze maken zich belachelijk
Dan moet je alles doortrekken over de volledige lijn
1- volledig rookverbod (ook niet buiten of in uw eigen woning) 2-
volledig drugsverbod (nul tolerantie en zware boetes en celstraffen) 3-
volledig verbod op het laten van scheten zonder certificaat (schadelijk
broeikasgas)
4- volledig verbod op parfum (ik ken vrouwen waarbij de vliegen achter
hen, dood neervallen)
5- volledig verbod op seks, (nergens voor nodig, want de menskeid
vervuilt en belast de planeet onnodig)

Geen probleem die wetgeving heeft men in Antwerpen al praktisch voor 99%.
Probleempje is natuurlijk dat als je dat ook 99% zou toepassen dat
iedereen opgesloten zat. Men tolereert dus 'misdrijven'. En bestraf naar
willekeur, goedvallen en de luimen van de 'vrienden'.
Zoals het gisteren zelfs op Tv werd verantwoord, De A is van iedereen,
'iedereen' heeft recht op rust, stilte, niet mogen roken, geen seks en de
edelen geneugtes van burgerlijkheid en kapitaal.
Zelfs ziekte en kinderlawaai verstoren dit iedereen principe en zijn
vervolgbaar en strafbaar.

Absoluut een aanfluiting van de principes van onze democratie ed. De
wereld is van niemand (of god voor wie dat wilt) en we mogen met zijn
alle als broeders er van genieten. De gelijkheid is in afkomst en recht
niet in wat men zou moeten doen en niet doen.

groetjes,
Emmanuel

[Vito]

Post by Sabine
laat wat leeft toch leven,

Inderdaad Sabine, maar dat is net dat waar de rokers schijt aan hebben,
ze eisen het recht op hun verslaving en ziekmakende gewoonte overal en
ten allen tijde te mogen uitvoeren. Ze hebben regelrecht schijt aan
niet-rokers. Eindelijk is daar een wet tegen ...

Post by Sabine
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk

Dan ben jij een domme gans.
Maar wisten we dat al niet langer?

Post by Sabine
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden

Je hebt de middelen, verhuis naar Afrika. Zie of het daar beter is.

[Sabine]

Post by Sabine
laat wat leeft toch leven,

Inderdaad Sabine, maar dat is net dat waar de rokers schijt aan hebben, ze
eisen het recht op hun verslaving en ziekmakende gewoonte overal en ten
allen tijde te mogen uitvoeren. Ze hebben regelrecht schijt aan
niet-rokers. Eindelijk is daar een wet tegen ...

Voor openbare ruimte's ok tot daar aan toe, maar een cafe is privedomein en
daar moeten ze de eigenaar laten beslissen of er gerookt wordt of niet, maar
ze willen overal hun wetten doordrammen, en dat gaat te ver.

Post by Sabine
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk

Dan ben jij een domme gans.
Maar wisten we dat al niet langer?

Ik weet niet wat jij zoals weet van mij, maar blijkbaar erg weinig, door mij
te verwijten voor domme gans maakt je uzelf belachelijk en het zegt eerder
iets over uzelf dan over mij.
Typisch trouwens, iedereen die niet akkoord is met uw soort in het hoekje
duwen en een stempel erop van dom, kapitalistisch of asociaal.
Blijkbaar trappen uw eigen volgelingen daarin, maar belange niet iedereen
hoor.

Post by Sabine
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden

Je hebt de middelen, verhuis naar Afrika. Zie of het daar beter is.

Omdat er hier regelneverij is zou ik moeten zwijgen en verhuizen, zodat de
regelneverij overwint ?
Je bent goed ziek jij

[CE]

Post by Sabine
laat wat leeft toch leven,

Inderdaad Sabine, maar dat is net dat waar de rokers schijt aan hebben, ze
eisen het recht op hun verslaving en ziekmakende gewoonte overal en ten
allen tijde te mogen uitvoeren. Ze hebben regelrecht schijt aan
niet-rokers. Eindelijk is daar een wet tegen ...

Voor openbare ruimte's ok tot daar aan toe, maar een cafe is privedomein en
daar moeten ze de eigenaar laten beslissen of er gerookt wordt of niet, maar
ze willen overal hun wetten doordrammen, en dat gaat te ver.

Post by Sabine
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk

Dan ben jij een domme gans.
Maar wisten we dat al niet langer?

Ik weet niet wat jij zoals weet van mij, maar blijkbaar erg weinig, door mij
te verwijten voor domme gans maakt je uzelf belachelijk en het zegt eerder
iets over uzelf dan over mij.
Typisch trouwens, iedereen die niet akkoord is met uw soort in het hoekje
duwen en een stempel erop van dom, kapitalistisch of asociaal.
Blijkbaar trappen uw eigen volgelingen daarin, maar belange niet iedereen
hoor.

Post by Sabine
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden

Je hebt de middelen, verhuis naar Afrika. Zie of het daar beter is.

Behalve deze uitspraak;

".................., ocharme alsof dat zo schadelijk is zeg" die bewijst
dat u geen flauw idee hebt van wat u beweert, en getuigt van weinig niveau;
u hebt waarschijnlijk nog nooit iemand zien sterven aan longkanker,
rokers-longen of COPD . Ben ik het met u eens.

Laat een caféhouder er een rokers of niet rokers café van maken.

Geef de rokers de kans gratis te ontwennen (niet afkicken, roken is géén
verslaving maar een gewoonte.) diegene die weigeren betalen doodgewoon een
hogere premie voor ziekenfonds en verzekering, worden ook als risico-patient
behandelt (zoals Diabetes patienten) voorlopig rijbewijs, moeilijkheden met
leningen, discriminatie op de arbeidsmarkt enz...

Indien ze ziek geworden door hun roken, en het veroorzaken van ziekten door
passief roken wordt, die hogere premie gebruikt om hun levenseinde
draaglijker te maken en diegenen die zij ziek gemaakt hebben te helpen .

Bij mijn weten is een gewoon café o.a. nog steeds een openbare ruimte (met
restricies o.a voor minderjarigen...) toegankelijk voor iedereen die een
consumptie betaald, tenzij u er een privé club van maakt. Men spreekt niet
voor niets over "Beteugeling van de Openbare dronkenschap", hangt in iedere
herberg!

Ik denk na 16 jaar Universitair ziekenhuis en 25 jaar Medische sector dat ik
weet waarover ik praat.

Met deelneming

Emiel 20-12-37 Jumet

[Fustigator]

[.....]

Post by CE
Behalve deze uitspraak;
".................., ocharme alsof dat zo schadelijk is zeg" die bewijst
dat u geen flauw idee hebt van wat u beweert, en getuigt van weinig niveau;
u hebt waarschijnlijk nog nooit iemand zien sterven aan longkanker,
rokers-longen of COPD . Ben ik het met u eens.

Wie aan die ziekten lijdt en (later) sterft zal meestal zelf wel
beseffen hoe erg het is. maar 't is te laat.

Post by CE
Laat een caféhouder er een rokers of niet rokers café van maken.
Geef de rokers de kans gratis te ontwennen (niet afkicken, roken is géén
verslaving maar een gewoonte.)

Voor sommigen zie ik het als een verslaving: vraag maar aan ze hoe
moeilijk het is om van het roken af te komen.

Post by CE
diegene die weigeren betalen doodgewoon een
hogere premie voor ziekenfonds en verzekering, worden ook als risico-patient
behandelt (zoals Diabetes patienten) voorlopig rijbewijs, moeilijkheden met
leningen, discriminatie op de arbeidsmarkt enz...

Ik vind dat discriminatoir. Voor mij is een goede voorlichting mbt het
roken en diens grote nadelen voldoende, want als je begint te
discrimineren , tast je de vrijheid van d e mensen aan.

Post by CE
Indien ze ziek geworden door hun roken, en het veroorzaken van ziekten door
passief roken wordt, die hogere premie gebruikt om hun levenseinde
draaglijker te maken en diegenen die zij ziek gemaakt hebben te helpen .

ik begrijp je zin hierboven niet goed.

Post by CE
Bij mijn weten is een gewoon café o.a. nog steeds een openbare ruimte (met
restricies o.a voor minderjarigen...) toegankelijk voor iedereen die een
consumptie betaald, tenzij u er een privé club van maakt. Men spreekt niet
voor niets over "Beteugeling van de Openbare dronkenschap", hangt in iedere
herberg!

Maar men verbiedt er de drank niet!

Post by CE
Ik denk na 16 jaar Universitair ziekenhuis en 25 jaar Medische sector dat ik
weet waarover ik praat.

ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Post by CE
Met deelneming
Emiel 20-12-37 Jumet

[Ghingis Khan]

Post by Fustigator
[.....]

Post by CE
Behalve deze uitspraak;
".................., ocharme alsof dat zo schadelijk is zeg" die bewijst
dat u geen flauw idee hebt van wat u beweert, en getuigt van weinig niveau;
u hebt waarschijnlijk nog nooit iemand zien sterven aan longkanker,
rokers-longen of COPD . Ben ik het met u eens.

Wie aan die ziekten lijdt en (later) sterft zal meestal zelf wel
beseffen hoe erg het is. maar 't is te laat.

Fustje aub héé.
Wie van ouderdom sterft zal meestal zelf wel beseffen hoe erg dat is maar
't is te laat.

Post by Fustigator

Post by CE
Laat een caféhouder er een rokers of niet rokers café van maken.
Geef de rokers de kans gratis te ontwennen (niet afkicken, roken is géén
verslaving maar een gewoonte.)

Voor sommigen zie ik het als een verslaving: vraag maar aan ze hoe
moeilijk het is om van het roken af te komen.

Post by CE
diegene die weigeren betalen doodgewoon een
hogere premie voor ziekenfonds en verzekering, worden ook als
risico-patient
behandelt (zoals Diabetes patienten) voorlopig rijbewijs, moeilijkheden met
leningen, discriminatie op de arbeidsmarkt enz...

De skiers die hun botten gaan breken in Zwitserland dan ook ?

Post by Fustigator
Ik vind dat discriminatoir. Voor mij is een goede voorlichting mbt het
roken en diens grote nadelen voldoende, want als je begint te
discrimineren , tast je de vrijheid van d e mensen aan.

Post by CE
Indien ze ziek geworden door hun roken, en het veroorzaken van ziekten door
passief roken wordt, die hogere premie gebruikt om hun levenseinde
draaglijker te maken en diegenen die zij ziek gemaakt hebben te helpen .

ik begrijp je zin hierboven niet goed.

Post by CE
Bij mijn weten is een gewoon café o.a. nog steeds een openbare ruimte (met
restricies o.a voor minderjarigen...) toegankelijk voor iedereen die een
consumptie betaald, tenzij u er een privé club van maakt. Men spreekt niet
voor niets over "Beteugeling van de Openbare dronkenschap", hangt in iedere
herberg!

Maar men verbiedt er de drank niet!

Post by CE
Ik denk na 16 jaar Universitair ziekenhuis en 25 jaar Medische sector dat ik
weet waarover ik praat.

ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Post by CE
Met deelneming
Emiel 20-12-37 Jumet

--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <***@mail.co.kr> , die Mon,
15 Aug 2011 01:37:48 +0200, in littera

Post by Ghingis Khan

Post by Fustigator
[.....]

Post by CE
Behalve deze uitspraak;
".................., ocharme alsof dat zo schadelijk is zeg" die bewijst
dat u geen flauw idee hebt van wat u beweert, en getuigt van weinig niveau;
u hebt waarschijnlijk nog nooit iemand zien sterven aan longkanker,
rokers-longen of COPD . Ben ik het met u eens.

Wie aan die ziekten lijdt en (later) sterft zal meestal zelf wel
beseffen hoe erg het is. maar 't is te laat.

Fustje aub héé.

Dank je wel, beste GK!

Post by Ghingis Khan
Wie van ouderdom sterft zal meestal zelf wel beseffen hoe erg dat is maar
't is te laat.

Klopt.

Post by Ghingis Khan

Post by Fustigator

Post by CE
Laat een caféhouder er een rokers of niet rokers café van maken.
Geef de rokers de kans gratis te ontwennen (niet afkicken, roken is géén
verslaving maar een gewoonte.)

Voor sommigen zie ik het als een verslaving: vraag maar aan ze hoe
moeilijk het is om van het roken af te komen.

Post by CE
diegene die weigeren betalen doodgewoon een
hogere premie voor ziekenfonds en verzekering, worden ook als
risico-patient
behandelt (zoals Diabetes patienten) voorlopig rijbewijs, moeilijkheden met
leningen, discriminatie op de arbeidsmarkt enz...

De skiers die hun botten gaan breken in Zwitserland dan ook ?

Nee hoor!
[...]

[Vito]

Post by Fustigator
ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Wat een schande: een arts die het mee-roken minimaliseert ... och,
begrijpelijk, na je 65ste oefen je natuurlijk nog een privé-praktijk uit
(zoals alle artsen, niks mis mee) die het moet hebben van ZIEKE mensen ...

[CE]

Post by Fustigator
ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Post by Vito
Wat een schande: een arts die het mee-roken minimaliseert ... och,
begrijpelijk, na je 65ste oefen je natuurlijk nog een privé-praktijk uit
(zoals alle artsen, niks mis mee) die het moet hebben van ZIEKE mensen ...

Vito
Linux Mint Xfce (Debian Testing) / Thunderbird

Emiel schreef:

Dank u om hierop te antwoorden in mijn plaats, U slaat nagels met koppen, er
zijn er meer, op alle niveaus die leven van de miserie van de mensen.
IK had ook nooit verwacht dat iemand met een Universitair diploma zulke
reacties zou hebben.
Zou de grap"och, hij heeft maar geneeskunde gedaan " toch waar zijn, of
geeft hij zich uit voor wat hij niet is ?

-------------------------------------------------------

[Fustigator]

Post by Vito

Post by Fustigator
ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Post by Vito
Wat een schande: een arts die het mee-roken minimaliseert ... och,
begrijpelijk, na je 65ste oefen je natuurlijk nog een privé-praktijk uit
(zoals alle artsen, niks mis mee) die het moet hebben van ZIEKE mensen ...

Vito
Linux Mint Xfce (Debian Testing) / Thunderbird
Dank u om hierop te antwoorden in mijn plaats, U slaat nagels met koppen, er
zijn er meer, op alle niveaus die leven van de miserie van de mensen.

De miseries van de mensen hebben voor +95% nix met het roken te maken.

Post by Vito
IK had ook nooit verwacht dat iemand met een Universitair diploma zulke
reacties zou hebben.

ik heb ook nooit gedacht dat er mensen zo fundamentalistisch mbt het
roken zouden reageren.

Post by Vito
Zou de grap"och, hij heeft maar geneeskunde gedaan " toch waar zijn, of
geeft hij zich uit voor wat hij niet is ?

iedereen in be.politics die me kent, en sommigen kennen me IRL, die
weten dat ik me niet uitgeef voor wat ik niet ben.

Voor de rest weet jij waarschijnlijk ook dat de studies geneeskunde
wel langer zijn dan de rest van de universitaire studies. De redenen
daarvoor moet ik , hoop ik, je niet uitleggen.

[Vito]

Post by Fustigator
De miseries van de mensen hebben voor +95% nix met het roken te maken.

Dus 5 % heeft WEL met roken te maken, me dunkt dat dit een heel hoog
percentage is en dat dit redenen genoeg zijn om er iets aan te doen.

Post by Fustigator

Post by CE
IK had ook nooit verwacht dat iemand met een Universitair diploma zulke
reacties zou hebben.

ik heb ook nooit gedacht dat er mensen zo fundamentalistisch mbt het
roken zouden reageren.

Zowat alles in de wereld verandert doordat mensen hun nek uitsteken,
soms met zeer harde daden.

Je vergeet dat 3/4 van de mensheid NIET rookt, en die zijn al jaren en
jaren het slachtoffer van rokers geweest. 't Wordt tijd dat dat stopt.

En wat je studies betreft ... ik had met m'n twee vingers in m'n neus
dokter of advokaat kunnen worden, studeren was voor mij niks, spijtig
dat ik zeeeer slechte ouders heb gehad die hun 4 kinderen geterroriseerd
hebben en enkel aan zichzelf hebben gedacht. Dat heb ik hier ooit nog
eens uitgelegd.
Dus hoog oplopen met universitaire studies, in welke richting dan ook,
moet je bij mij niet komen doen.

Tussen haakjes, ik ben 62, dus ook niet meer zo piep.

[PauL]

Post by Fustigator
ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Gezagsargument :-p

Wat een schande: een arts die het mee-roken minimaliseert ... och, begrijpelijk, na je 65ste
oefen je natuurlijk nog een privé-praktijk uit (zoals alle artsen, niks mis mee) die het moet
hebben van ZIEKE mensen ...

Rook die je in eerste instantie inhaalt (door aan een sigaret te trekken)
heeft een hoge verbrandingstemperatuur en bevat daardoor minder
schadelijke stoffen. Deze die vrijkomt uit de gewone verbranding
-en meegerookt - wordt is dus in feite schadelijker.

Meeroken mag je dus inderdaad niet minimaliseren.

[Fustigator]

Rosbaard, als je nix over de Belgische toestanden afweet, doe je best
om je mond te houden, ipv flauwe kul hier te komen afkwakken.

Post by Vito

Post by Fustigator
ik denk dat als arts, sedert 49 jaar gediplomeerd en gewezen
diensthoofd (tot mijn 65ste) in een ziekenhuis van ± 500 bedden, ik
ook weet waarover ik het heb.

Wat een schande: een arts die het mee-roken minimaliseert ... och,
begrijpelijk, na je 65ste oefen je natuurlijk nog een privé-praktijk uit
(zoals alle artsen, niks mis mee) die het moet hebben van ZIEKE mensen ...

inderdaad zieke mensen, maar er zijn meer dan genoeg zieke mensen
waarvan de ziekte nix met het roken te maken heeft.

voor de rest heb ik zelf veel onder de rokers passief meegerookt, maar
heb de gezegende leeftijd longkankerloos tot nu toe bereikt, en ik ben
stukken ouder dan 65. ik hoop voor je dat je mij n leeftijd ooit
bereikt, en in even goede gezondheid als ik.

[PauL]

Post by Fustigator
Rosbaard, als je nix over de Belgische toestanden afweet, doe je best
om je mond te houden, ipv flauwe kul hier te komen afkwakken.

(---)

LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

[Fustigator]

Post by PauL

Post by Fustigator
Rosbaard, als je nix over de Belgische toestanden afweet, doe je best
om je mond te houden, ipv flauwe kul hier te komen afkwakken.

(---)
LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

Zo wat?

[PauL]

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Fustigator
Rosbaard, als je nix over de Belgische toestanden afweet, doe je best
om je mond te houden, ipv flauwe kul hier te komen afkwakken.

(---)
LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

Zo wat?

Zo sla je weer een mal figuur.

[Fustigator]

Post by PauL

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Fustigator
Rosbaard, als je nix over de Belgische toestanden afweet, doe je best
om je mond te houden, ipv flauwe kul hier te komen afkwakken.

(---)
LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

Zo wat?

Zo sla je weer een mal figuur.

in je natste dromen...

[Illuminatus]

Post by PauL

Post by Fustigator

Post by PauL
LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

Zo wat?

Zo sla je weer een mal figuur.

Slaat hij zichzelf dan? ;-)

[Fustigator]

Post by Illuminatus

Post by PauL

Post by Fustigator

Post by PauL
LOL. Zijn muis bleef nog eens hangen. Tssss...

Zo wat?

Zo sla je weer een mal figuur.

Slaat hij zichzelf dan? ;-)

dat laat ik aan loser pauL over.

[PauL]

Geef de rokers de kans gratis te ontwennen (niet afkicken, roken is géén verslaving maar een
gewoonte.)

Huh? Het is een combinatie van de twee.
En sinds 1 oktober 2009 wordt er op consultaties bij erkende
tabakologen terugbetaald door het RIZIV.

(Zie ook mijn ander bericht over die e-sig die de rookgewoonte
kan vervangen zonder noodzakelijk nicotine binnen te krijgen)

diegene die weigeren betalen doodgewoon een hogere premie voor ziekenfonds en verzekering,
worden ook als risico-patient behandelt (zoals Diabetes patienten) voorlopig rijbewijs,
moeilijkheden met leningen, discriminatie op de arbeidsmarkt enz...

Een hogere premie voor iemand die uiteindelijk minder kost
omdat die minder lang leeft?
Weet jij (bijvoorbeeld) hoeveel een heupprothese kost (die een
doodgevallen roker niet meer nodig heeft) ?

Indien ze ziek geworden door hun roken, en het veroorzaken van ziekten door
passief roken wordt, die hogere premie gebruikt om hun levenseinde draaglijker te maken en
diegenen die zij ziek gemaakt hebben te helpen .

En die kleine 2 (twee!) miljard euro aan accijnzen (BTW niet inbegrepen)
die mag jij in je zak steken omdat je ons wat kon wijsmaken?

Bij mijn weten is een gewoon café o.a. nog steeds een openbare ruimte (met restricies o.a voor
minderjarigen...) toegankelijk voor iedereen die een consumptie betaald, tenzij u er een privé
club van maakt. Men spreekt niet voor niets over "Beteugeling van de Openbare dronkenschap",
hangt in iedere herberg!
Ik denk na 16 jaar Universitair ziekenhuis en 25 jaar Medische sector dat ik weet waarover ik
praat.

Dan zou je toch moeten weten dat nicotine zeer verslavend is en
het RIZIV al verschillende jaren terugbetaalt bij erkende tabakologen.

[Emmanuel Paulus]

Post by Sabine
Voor openbare ruimte's ok tot daar aan toe, maar een cafe is privedomein
en daar moeten ze de eigenaar laten beslissen of er gerookt wordt of
niet, maar ze willen overal hun wetten doordrammen, en dat gaat te ver.

Een cafe is ook een openbare ruimte. Ik vermoed dar je een verkeerd
begrip hebt van een openbare ruimte. Een openbare ruimte is een plaats
war iedereen toegang heeft. Wie de ruimte bezit is van geen belang. Dat
bezit is trouwens veel minder afgelijnd dan men dikwijls denkt. Heel veel
straatdomein is ook prive bezit dat door de staat of gemeente is opgeeist
om door iedereen gebruikt te worden. Zelf complete wegen kunnen daar
onder vallen. Daar is een hele procesvoering rond omtrent wel of niet
openbaar, onderhoud en in welke mate (poortjes bvb)

In principe is ongeveer alles wel van iemand of iets. (maan en polen nog
niet helemaal) Maar dat maakt niet dat men over alles maar bevelen en
regels zou kunnen invoeren. Essentieel voor de vrijheid is dat er een
publieke ruimte is en blijft die wel van iemand is maar iedereen toegang
heeft en gebruik van maken.

Men kan wel regels opstellen die algemeen gelden als voorwaarden voor een
werkomgeving of voor overdekte publieke ruimte. Voor beide geldt
momenteel de regel dat en rookvrije omgeving de norm is. In andere landen
en of andere producten is zelfs de complete publieke ruimte gevrijwaard.

Over het nut en onnut van die regels kan men discuteren maar een argument
van privaat bezit is geen geldig argument om het niet te doen. Men kan
enkel discuteren over toelaten, verbieden in publiek ruimte, overdekt/
niet overdekt, en private ruimte.

Post by Sabine

Post by Vito

Post by Sabine
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over
passief roken hé. Ze maken zich belachelijk

Dan ben jij een domme gans.
Maar wisten we dat al niet langer?

Ik weet niet wat jij zoals weet van mij, maar blijkbaar erg weinig, door
mij te verwijten voor domme gans maakt je uzelf belachelijk en het zegt
eerder iets over uzelf dan over mij.

Groot gelijk.
Een auto rijden is trouwens veel meer schadelijker dan roken en treft
meer mensen. En dan spreken we enkel over de 'normale' producten. Schade
als door verkeersongevallen is dan nog niet eens meegeteld en dat is
gewoonweg recordhouder.

Wat trouwens niet wilt zeggen dat men geen last van meeroken kan hebben.
Niet iedereen heeft een even goede gezondheid of ademhaling. Voor astma
patiënten kan een roker levensbedreigend zijn. (een kat trouwens ook)
Enig respect voor de andere is natuurlijk ook voor rokers van belang en
om dat te beveiligen zijn er bvb wetten die een werknemer beschermen.
Niet elke werkgever geeft al of niet onwetend om zijn werknemers.

Er zijn ook meer subjectieve redenen, als geur en zicht tot zelfs religie.
Niet direct bruikbaar voor wetten maar waar men wel respect zou voor
moeten hebben. En dat respect kan men eventueel (als men het belangrijk
genoeg vindt) wel afdwingen.

Post by Sabine
Typisch trouwens, iedereen die niet akkoord is met uw soort in het
hoekje duwen en een stempel erop van dom, kapitalistisch of asociaal.
Blijkbaar trappen uw eigen volgelingen daarin, maar belange niet
iedereen hoor.

Het is zeker eigenaardig dat juist de genotsindustrie de stiefmoederlijke
assepoester is. Er zijn heel ongezonde en dodelijke zaken waar men de
heilige industrie koe nog niet eens schuin mag bekijken. De grootste
heilige koe, de auto, is al vermeld. De tonnen vergif stomen er gewoonweg
uit. Vandaag nog stroomt de dood met tonnen de noordzee in om die
heiligheid te eren. Onze kinderen worden dagelijks geofferd op het
heilige altaar. En de hogepriesters verwensen de ketters die nog meer een
alternatieve tempel willen zoeken.

En dan heb je de nog vrij onschuldige genotsindustrie, niet enkel roken,
maar ook eten, drank en zelfs sex. Dekt toch veel noodzakelijkere
behoeftes dan van A naar B in de file staan. Men zou bijna kunnen zeggen
dat het de enige werkelijke behoeften van de mens dekt. De rest is ijdele
luxe. Er is natuurlijk wel enige beurs en bank invloed, die is er overal.
Maar het wordt uitzonderlijk zwaar gehaat, beperkt en bestraft. Dit
gebeurt zelfs als grote uitzondering door de geldbelangen tegen de
geldbelangen in.

De reden voor het bestaan van Assepoester is eenvoudig, zij is de ware
erfgename. En door haar bedrieglijke schoonheid ontneemt ze haar
stiefzusters de glorie en pracht die ze hard verdienen. Of deze
Assepoester een goede petemoei verdient zou ik niet durven zeggen maar
haar zusters zeker niet. De prins kan misschien maar beter Homo worden.

Post by Sabine

Post by Vito

Post by Sabine
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van. Een
mens zou het hier beu worden

Je hebt de middelen, verhuis naar Afrika. Zie of het daar beter is.

Omdat er hier regelneverij is zou ik moeten zwijgen en verhuizen, zodat
de regelneverij overwint ?

Misschien wel beter voor je gezondheid. Het beu worden is na de auto de
belangrijkste doodsoorzaak. En dan telt men enkel de duidelijke
slachtoffers. Er zijn ook heel wat verborgen zelfmoorden, waar de mens
niet duidelijk de dood verkoos maar zijn lichaam een handje hielp. Ook
hier is de rol van Assepoester niet zonder verdenking.

Uiteindelijk heb je zelf wel een serieuze vinger in de rol van
Assepoester. Assepoester is niet enkel de genotsindustrie, die is zelfs
de storende factor. Wat Assepoester vooral een invulling geeft zijn de
mensen zelf die die genotsbehoeftes hebben. En dat zijn uiteindelijk heel
wat mensen, zij die volop bevredigd worden zijn enkel dik niet dik
gezaaid. Maar ja, die petemoei komt maar niet opdagen en de prins dat
wordt een goor verhaal.

groetjes,
Emmanuel

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Sabine" <***@invalid.tld> , die Sun, 14 Aug 2011
09:59:04 +0200, in littera

Post by Sabine

Post by Sabine
laat wat leeft toch leven,

Inderdaad Sabine, maar dat is net dat waar de rokers schijt aan hebben, ze
eisen het recht op hun verslaving en ziekmakende gewoonte overal en ten
allen tijde te mogen uitvoeren. Ze hebben regelrecht schijt aan
niet-rokers. Eindelijk is daar een wet tegen ...

Voor openbare ruimte's ok tot daar aan toe, maar een cafe is privedomein en
daar moeten ze de eigenaar laten beslissen of er gerookt wordt of niet, maar
ze willen overal hun wetten doordrammen, en dat gaat te ver.

100% mee eens! Maar je moet de achtergronden van dergelijke wetgeving
eens napluizen.

in het voorwoord van de wet op het verplicht dragen van d
eveiligheidsgordel voor automobilisten, wordt een tipje van d esluier
gelicht. Daar staat dat het doe van d e wet ook de kosten van de
Sociale Zekerheid te doen zakken door het aantal ongevallen door de
draagplicht te doen afnemen.

Voor het bestrijden van het roken hanteert de staat, die zoals
iedereen weet de geneeskundige zorgen grotendeels *betaalt* , dezelfde
stelregel: namelijk de onkosten van de SZ doen zakken. Dat is de
eerste betrachting van de wetgever, dus niet de burger te helpen
gezonder te leven, maar de onkosten voor de staat te doen afnemen.
Pure "zelfbediening" voor de financiën van Vadertje Staat.

Post by Sabine

Post by Sabine
erger u niet aan iemand die een sigaretje rookt, ocharme alsof dat zo
schadelijk is zeg
Ikzelf heb 25 jaar gerookt, en ben sinds 6 jaar rookvrij, maar iedereen die
in mijn huis komt, of meerijd met mijn wagen mag voor mijn part gezellig een
sigaretje opsteken, niet overdrijven met die paniekaanvallen over passief
roken hé. Ze maken zich belachelijk

Dan ben jij een domme gans.
Maar wisten we dat al niet langer?

Ik weet niet wat jij zoals weet van mij, maar blijkbaar erg weinig, door mij
te verwijten voor domme gans maakt je uzelf belachelijk en het zegt eerder
iets over uzelf dan over mij.

helaas is dat een juiste diagnose.

Post by Sabine
Typisch trouwens, iedereen die niet akkoord is met uw soort in het hoekje
duwen en een stempel erop van dom, kapitalistisch of asociaal.
Blijkbaar trappen uw eigen volgelingen daarin, maar belange niet iedereen
hoor.

Ach die goede jongen denkt niet verder dan zijn neusje lang is.
medelijden past hier beter dan kwaadheid op hem.

Post by Sabine

Post by Sabine
Ach man, die regelneverij hé, ik word er gewoon misselijk van.
Een mens zou het hier beu worden

Je hebt de middelen, verhuis naar Afrika. Zie of het daar beter is.

Omdat er hier regelneverij is zou ik moeten zwijgen en verhuizen, zodat de
regelneverij overwint ?
Je bent goed ziek jij

hij moet vooral leren verder na te denken .

[Emmanuel Paulus]

Post by s|b
Ik begrijp wel niet goed waarom die cafébaas hiervoor moet opdraaien.

In dat overlast systeem is de logica en het recht compleet zoek. Het zijn
boetes die je zonder rechtspraak krijgt. De ooit zo luid bezongen
scheiding der machten is daarbij compleet weggeveegd. Er is 1 instantie
die boetes uitvindt, ze uitdeelt en erover oordeelt. Dat is trouwens niet
België of zelfs niet eens Vlaanderen, maar de lokale gemeente. Het is
niet voor niets dat dictatoriaal neigende personages zo gebrand zijn op
gemeentelijke macht en staatsmacht niet eens meer lusten. Een Belgische
dictator is onbegonnen werk, zelfs gewoonweg bescheiden regeren is al
Herculiaans. Op gemeentelijk vlak is dictator spelen kinderspel en wordt
zelfs aangemoedigd en geprezen.

Verzet is zinloos en strafbaar. Willekeur is hierbij ook troef. Een
gemeentebestuur mag zelf gerust nachtlawaai veroorzaken zelfs van
tientallen keren sterker. Vloeken is verboden maat mishandeling en
dreiging door de eigen dienaren is straffeloos. Ook kan men boetes
krijgen die enkel voorzien zijn voor vrouwen en wie hen steunt. De edele
mannen mogen dezelfde 'overlast' en meer wel straffeloos doen. Ook zijn
de wetten vooral bedoeld voor wat men officieel hufters noemt, de moderne
benaming voor de untermens.

En natuurlijk is het onmogelijk en onbegrijpbaar dat daar ooit iemand
tegen in protest zou komen. De stigmatisering en dreiging wordt toch
zeker meer en meer opgevoerd. Drankgelegenheden, ketter -
verzamelplaatsen en ander oorden des verderfs worden massaal weggepest.
En als top-dwaasheid sluit en beperkt men uit besparing en
commercialisering het brood en spelen. Enigszins jammer maar de hufter
zal niet eens wakker worden om idealen maar omdat hij verveeld en
hongerig is.

groetjes,
Emmanuel

[Fikkie]

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
_|_ (middelvingeremoticon)

Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.

Het zal ze leren de lucht te vervuilen!

[Vito]

Post by Fikkie
Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!

Zo hoort dat ... eindelijk worden de niet-rokers een heel klein
ietsiepietse baas over eigen longen ....

[Fikkie]

Post by Vito

Post by Fikkie
Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!

Zo hoort dat ... eindelijk worden de niet-rokers een heel klein
ietsiepietse baas over eigen longen ....

Achterlijk geboren of na een tijdje zo geworden?

[Ghingis Khan]

Post by Fikkie

Post by Vito

Post by Fikkie
Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!

Zo hoort dat ... eindelijk worden de niet-rokers een heel klein
ietsiepietse baas over eigen longen ....

Achterlijk geboren of na een tijdje zo geworden?

Euhhhh ?
Die mannekes die gaan skieeen, als die met gebroken botten terug naar huis
gevlogen worden, betalen die ook alles zelf?
Volgens Vitotje zou dat ook zo moeten zijn, en al die sport ongevallen
geen tussenkomst van de ziekenkas meer ?

[Vito]

Post by Ghingis Khan
Euhhhh ?
Die mannekes die gaan skieeen, als die met gebroken botten terug naar huis
gevlogen worden, betalen die ook alles zelf?
Volgens Vitotje zou dat ook zo moeten zijn, en al die sport ongevallen
geen tussenkomst van de ziekenkas meer ?

Dat is het overwegen waard, zal wel moeilijk zijn om daar een duidelijke
lijn in te trekken.
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Euhhhh ?
Die mannekes die gaan skieeen, als die met gebroken botten terug naar huis
gevlogen worden, betalen die ook alles zelf?
Volgens Vitotje zou dat ook zo moeten zijn, en al die sport ongevallen
geen tussenkomst van de ziekenkas meer ?

Dat is het overwegen waard, zal wel moeilijk zijn om daar een duidelijke
lijn in te trekken.
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ja ja, en wat met meebetalen ?

De fabriekschoorsteen laat ook iedereen zijn gassen inademen.

[Vito]

Post by Ghingis Khan
Ja ja, en wat met meebetalen ?
De fabriekschoorsteen laat ook iedereen zijn gassen inademen.

Het eeuwige gezwam van rokers .... ja, het is erg gesteld met onze
luchtkwaliteit, so what? Dat geeft rokers nog niet het recht om andere
mensen in gevaar te brengen door hun verslaving.
De rokers weten zeer goed dat ze voor zichzelf en anderen slecht bezig
zijn, maar ze geraken onder die verslaving niet uit en daarom zoeken ze
allerhande drogredenen om hun gedrag goed te praten. Da's zielig.

Ik heb geen enkel respect voor rokers die zich nu in allerhande bochten
wringen om onder de nieuwe wetgeving uit te komen. In mijn omgeving zal
er niemand roken, tenzij buiten en in roken toegelaten ruimten.
Eventueel bel ik de kliklijn, zonder compassie.

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Ja ja, en wat met meebetalen ?
De fabriekschoorsteen laat ook iedereen zijn gassen inademen.

Het eeuwige gezwam van rokers .... ja, het is erg gesteld met onze
luchtkwaliteit, so what? Dat geeft rokers nog niet het recht om andere
mensen in gevaar te brengen door hun verslaving.
De rokers weten zeer goed dat ze voor zichzelf en anderen slecht bezig
zijn, maar ze geraken onder die verslaving niet uit en daarom zoeken ze
allerhande drogredenen om hun gedrag goed te praten. Da's zielig.
Ik heb geen enkel respect voor rokers die zich nu in allerhande bochten
wringen om onder de nieuwe wetgeving uit te komen. In mijn omgeving zal er
niemand roken, tenzij buiten en in roken toegelaten ruimten. Eventueel bel
ik de kliklijn, zonder compassie.

De roker (ik rook nietà heeft het recht gekocht om te roken,
hij heeft betaald voor een product aangeboden door de industrie
en voor het grootste deel bestaande uit taksen acceinzen en btw.

Hij heeft betaald dus heeft huij recht op het betaalde en als
dat een sigaret is heeft hij het recht die te gebruiken, en het gebruik
is dus "Roken"

Als roken en meeroken zo ongezond is, waarom verbied men geen tabak?

Jij betaald wel de miljarden inkomsten die de staat doordoor misloopt ?

Strakt zal ik er nog maar eens 10 liter benzine doordraaien,
kan jij ook van meesnuiven.

Ik heb ze gekocht en ik zal ze verbuiken.

[Vito]

Post by Ghingis Khan
De roker (ik rook nietà heeft het recht gekocht om te roken,
hij heeft betaald voor een product aangeboden door de industrie
en voor het grootste deel bestaande uit taksen acceinzen en btw.
Hij heeft betaald dus heeft huij recht op het betaalde en als
dat een sigaret is heeft hij het recht die te gebruiken, en het gebruik
is dus "Roken"
Als roken en meeroken zo ongezond is, waarom verbied men geen tabak?
Jij betaald wel de miljarden inkomsten die de staat doordoor misloopt ?
Strakt zal ik er nog maar eens 10 liter benzine doordraaien,
kan jij ook van meesnuiven.
Ik heb ze gekocht en ik zal ze verbuiken.

Je begrijpt er gewoon geen kloten van.
Ik heb niks tegen rokers die thuis en buiten roken, van mij mogen ze
zich kapot roken, ik heb iets tegen rokers die het recht opeisen te
mogen en kunnen roken waar ze willen, ook al is dat bedreigend voor
niet-rokers.

Suf gerookt Khan? Ik denk het. Doe maar, maak jezelf maar kapot
(hopelijk komt er een wet die geen medische hulp meer verschaft aan
rokers die door het roken bepaalde kwalen hebben opgelopen, maar dit
terzijde), er is eindelijk een wet die ons niet-rokers een beetje
beschermt tegen mensen zoals jij.

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
De roker (ik rook nietà heeft het recht gekocht om te roken,
hij heeft betaald voor een product aangeboden door de industrie
en voor het grootste deel bestaande uit taksen acceinzen en btw.
Hij heeft betaald dus heeft huij recht op het betaalde en als
dat een sigaret is heeft hij het recht die te gebruiken, en het gebruik
is dus "Roken"
Als roken en meeroken zo ongezond is, waarom verbied men geen tabak?
Jij betaald wel de miljarden inkomsten die de staat doordoor misloopt ?
Strakt zal ik er nog maar eens 10 liter benzine doordraaien,
kan jij ook van meesnuiven.
Ik heb ze gekocht en ik zal ze verbuiken.

Je begrijpt er gewoon geen kloten van.
Ik heb niks tegen rokers die thuis en buiten roken, van mij mogen ze zich
kapot roken, ik heb iets tegen rokers die het recht opeisen te mogen en
kunnen roken waar ze willen, ook al is dat bedreigend voor niet-rokers.

Fout, niemand verplicht je te gaan waar er gerookt mag worden, die keuze
is aan u.

Post by Vito
Suf gerookt Khan? Ik denk het. Doe maar, maak jezelf maar kapot (hopelijk
komt er een wet die geen medische hulp meer verschaft aan rokers die door
het roken bepaalde kwalen hebben opgelopen, maar dit terzijde), er is
eindelijk een wet die ons niet-rokers een beetje beschermt tegen mensen
zoals jij.

Lezen hee Vitootje, ik rook niet, nu niet en nooit gedaan.
Maar ik kan verdragen dat er zaken zijn waar er wel en zaken zijn
waar er niet mag gerookt worden.
Kies jij deze waar niet mag gerookt worden, ik zal naar beiden gaan,
niet omdat ik graag mee rook, maar voor wie er komt en voor de gezelligheid,
en dat is mij dat beetje rook waard.

Verdraagzaamheid tegenover de verdraagzamen
Onverdraagzaam tegen de onverdraagzamen.

De verdraagzame moet zich dagelijks op de tenen laten trappen door
de onverdraagzame, maar wee je gebeente als je het waagt om terug te
trappen,
dan is het kot te klein.

Post by Vito
--
Vito
Linux Mint Xfce (Debian Testing) / Thunderbird
-------------------------------------------------------

[Vito]

Post by Ghingis Khan
Lezen hee Vitootje, ik rook niet, nu niet en nooit gedaan.
Maar ik kan verdragen dat er zaken zijn waar er wel en zaken zijn
waar er niet mag gerookt worden.
Kies jij deze waar niet mag gerookt worden, ik zal naar beiden gaan,
niet omdat ik graag mee rook, maar voor wie er komt en voor de gezelligheid,
en dat is mij dat beetje rook waard.

Voila, er mag niet gerookt worden op openbare plaatsen, werkvloeren,
ziekenhuizen enz .... toch maken de rokers heibel omdat de wetgever daar
nu toezicht op gaat houden, en da's niet omdat ik dat wil, het is omdat
je mensen moet beschermen ...

Als jij het leuk vind om als niet-roker tussen de rokers te zitten dan
doe je dat maar, wie ben ik om je dat te verbieden. Maar iedereen claimt
een café, restaurant, feesttent op als unieke plek voor rokers, als je
niet rookt blijf er dan weg ... FOUT, het is net andersom, omdat rokers
geen smerigheid uitblazen waar anderen ziek van kunnen worden.

Post by Ghingis Khan
Verdraagzaamheid tegenover de verdraagzamen
Onverdraagzaam tegen de onverdraagzamen.

Hier hebben we het gelul weer ....

En ga nu spelen, tussen de rokers, haal maar diep in .... voor de
gezelligheid.

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Lezen hee Vitootje, ik rook niet, nu niet en nooit gedaan.
Maar ik kan verdragen dat er zaken zijn waar er wel en zaken zijn
waar er niet mag gerookt worden.
Kies jij deze waar niet mag gerookt worden, ik zal naar beiden gaan,
niet omdat ik graag mee rook, maar voor wie er komt en voor de gezelligheid,
en dat is mij dat beetje rook waard.

Voila, er mag niet gerookt worden op openbare plaatsen, werkvloeren,
ziekenhuizen enz .... toch maken de rokers heibel omdat de wetgever daar
nu toezicht op gaat houden, en da's niet omdat ik dat wil, het is omdat je
mensen moet beschermen ...

Nee beste vriend daarover heeft niemand heibel gemaakt,
men maakt heibel over het "totale" rookverbod in de horeca,
enkel mogelijk in totalitaire regimes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Post by Vito
Als jij het leuk vind om als niet-roker tussen de rokers te zitten dan doe
je dat maar, wie ben ik om je dat te verbieden. Maar iedereen claimt een
café, restaurant, feesttent op als unieke plek voor rokers, als je niet
rookt blijf er dan weg ... FOUT, het is net andersom, omdat rokers geen
smerigheid uitblazen waar anderen ziek van kunnen worden.

Mischien als niet roker bij de nietrokers gaan zitten ?
Elk diertje zijn pleziertje ?

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Verdraagzaamheid tegenover de verdraagzamen
Onverdraagzaam tegen de onverdraagzamen.

Hier hebben we het gelul weer ....
En ga nu spelen, tussen de rokers, haal maar diep in .... voor de
gezelligheid.

Yeps, ik rook lekker mee en betaal niks aan vadertje staat. ;-)

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <***@mail.co.kr> , die Sat,
13 Aug 2011 21:01:04 +0200, in littera

Post by Ghingis Khan

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Lezen hee Vitootje, ik rook niet, nu niet en nooit gedaan.
Maar ik kan verdragen dat er zaken zijn waar er wel en zaken zijn
waar er niet mag gerookt worden.
Kies jij deze waar niet mag gerookt worden, ik zal naar beiden gaan,
niet omdat ik graag mee rook, maar voor wie er komt en voor de gezelligheid,
en dat is mij dat beetje rook waard.

Voila, er mag niet gerookt worden op openbare plaatsen, werkvloeren,
ziekenhuizen enz .... toch maken de rokers heibel omdat de wetgever daar
nu toezicht op gaat houden, en da's niet omdat ik dat wil, het is omdat je
mensen moet beschermen ...

Nee beste vriend daarover heeft niemand heibel gemaakt,
men maakt heibel over het "totale" rookverbod in de horeca,
enkel mogelijk in totalitaire regimes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Post by Vito
Als jij het leuk vind om als niet-roker tussen de rokers te zitten dan doe
je dat maar, wie ben ik om je dat te verbieden. Maar iedereen claimt een
café, restaurant, feesttent op als unieke plek voor rokers, als je niet
rookt blijf er dan weg ... FOUT, het is net andersom, omdat rokers geen
smerigheid uitblazen waar anderen ziek van kunnen worden.

Mischien als niet roker bij de nietrokers gaan zitten ?
Elk diertje zijn pleziertje ?

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Verdraagzaamheid tegenover de verdraagzamen
Onverdraagzaam tegen de onverdraagzamen.

Hier hebben we het gelul weer ....
En ga nu spelen, tussen de rokers, haal maar diep in .... voor de
gezelligheid.

Yeps, ik rook lekker mee en betaal niks aan vadertje staat. ;-)

Haha: goed gezegd!
ik rook ook niet -heb enkel gerookt tussen mijn elfde en mijn
zestiende jaar (stiekum op het internaat), daarna nooit meer.
maar ik ben tegen het totaal verbieden van het roken in openbare
plaatsen omdat ik dit ook als totalitair beschouw.

[Fernand]

Post by Ghingis Khan
Nee beste vriend daarover heeft niemand heibel gemaakt,
men maakt heibel over het "totale" rookverbod in de horeca,
enkel mogelijk in totalitaire regimes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Inderdaad
Men had de vrije keuze aan de stamineesbaas moeten laten
met verplichte vermelding in koeien van letters:

HIER MAG GEROOKT WORDEN !

Ferre

[Maurice ON4BAM]

Post by Vito
Inderdaad
Men had de vrije keuze aan de stamineesbaas moeten laten
HIER MAG GEROOKT WORDEN !

En wat denk je dat het resultaat ervan is? Overal roken toegelaten...

Wat het "privé" zijn van cafe's betreft, waarom mag je er dan geen
heroine gebruiken, waarom mag je er niet gokken? Laat de cafébaas de
vrijheid... HIER MAG GESPOTEN WORDEN

Je kan dit allemaal ook doortrekken naar bedrijven, een fabriek is
privé dus hoeft de overheid geen weten te maken betreft veiligheid of
schadelijke producten en naar analogie van de rokerslogica, niemand
verplicht je om daar te gaan werken...

Wie denkt een gat in de markt gevonden te hebben kan zelf iets
opstarten speciaal voor rokers, maak het volledig privé, met
lidkaarten e.d. maar kijk ook eerst naar de luchtvaartmaatschappij die
opgericht werd (in de US) na het rookverbod op vliegtuigen... nooit
van gehoord?? Dat bedoel ik dus... ;-)


Bye Maurice

[Ghingis Khan]

Post by Maurice ON4BAM

Post by Vito
Inderdaad
Men had de vrije keuze aan de stamineesbaas moeten laten
HIER MAG GEROOKT WORDEN !

En wat denk je dat het resultaat ervan is? Overal roken toegelaten...
Wat het "privé" zijn van cafe's betreft, waarom mag je er dan geen
heroine gebruiken, waarom mag je er niet gokken? Laat de cafébaas de
vrijheid... HIER MAG GESPOTEN WORDEN

In elke WC kan je ongehinderd je spuitje zetten, niemand die daar
aanstoot kan aan nemen, probleem ?

Post by Maurice ON4BAM
Je kan dit allemaal ook doortrekken naar bedrijven, een fabriek is
privé dus hoeft de overheid geen weten te maken betreft veiligheid of
schadelijke producten en naar analogie van de rokerslogica, niemand
verplicht je om daar te gaan werken...

Zo is dat, niemand verplicht je om te gaan werken.

Post by Maurice ON4BAM
Wie denkt een gat in de markt gevonden te hebben kan zelf iets
opstarten speciaal voor rokers, maak het volledig privé, met
lidkaarten e.d. maar kijk ook eerst naar de luchtvaartmaatschappij die
opgericht werd (in de US) na het rookverbod op vliegtuigen... nooit
van gehoord?? Dat bedoel ik dus... ;-)
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM http://www.on4bam.com/
Travelogues and Amateur radio
http://blog.on4bam.com/blog/

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Nee beste vriend daarover heeft niemand heibel gemaakt,
men maakt heibel over het "totale" rookverbod in de horeca,
enkel mogelijk in totalitaire regimes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Inderdaad
Men had de vrije keuze aan de stamineesbaas moeten laten
HIER MAG GEROOKT WORDEN !
Ferre

of
HIER MAG NIET GEROOKT WORDEN!!

Zo is dat.

[CE]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Ja ja, en wat met meebetalen ?
De fabriekschoorsteen laat ook iedereen zijn gassen inademen.

Het eeuwige gezwam van rokers .... ja, het is erg gesteld met onze
luchtkwaliteit, so what? Dat geeft rokers nog niet het recht om andere
mensen in gevaar te brengen door hun verslaving.
De rokers weten zeer goed dat ze voor zichzelf en anderen slecht bezig
zijn, maar ze geraken onder die verslaving niet uit en daarom zoeken ze
allerhande drogredenen om hun gedrag goed te praten. Da's zielig.
Ik heb geen enkel respect voor rokers die zich nu in allerhande bochten
wringen om onder de nieuwe wetgeving uit te komen. In mijn omgeving zal er
niemand roken, tenzij buiten en in roken toegelaten ruimten. Eventueel bel
ik de kliklijn, zonder compassie.
De roker (ik rook nietà heeft het recht gekocht om te roken,
hij heeft betaald voor een product aangeboden door de industrie
en voor het grootste deel bestaande uit taksen acceinzen en btw.
Hij heeft betaald dus heeft huij recht op het betaalde en als
dat een sigaret is heeft hij het recht die te gebruiken, en het gebruik
is dus "Roken"
Als roken en meeroken zo ongezond is, waarom verbied men geen tabak?
Jij betaald wel de miljarden inkomsten die de staat doordoor misloopt ?
Strakt zal ik er nog maar eens 10 liter benzine doordraaien,
kan jij ook van meesnuiven.
Ik heb ze gekocht en ik zal ze verbuiken.
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Niks recht gekocht!
De roker of wie dan ook heeft een product gekocht dat bestempeld wordt als"
genotmiddel " er werden meerdere producten verkocht die men niet mag
gebruiken, als eens mussenklemmen gezien? Waren overal te koop maar verboden
te gebruiken.
Maar als iemand zo asociaal is dat hij spijts alle waarschuwingen toch wil
roken en zijn omgeving vervuilen, van mij doet hij maar, maar laat hem eens
in het Labo Anatomie naar de rokerslongen gaan kijken; een zinnig mens gaat
toch ook niet aan de uitlaatpijp van een auto zuigen, of wel ? En ja je mag
nu vergelijken en zeggen; de auto's vervuilen ook, akkoord maar daar begint
de wetgever eindelijk iets (verkeerd) aan te doen.
Ik vind het ook op zijn minst een ambigue maatregel, roken op café
verbieden, laat de caféhouder vrij er een rokers of niet rokers café van te
maken, dan heeft het publiek de vrije keuze, zoals het hoort, de druk komt
mijns inziens van een bepaalde lobby.

Emiel 20-12-37 Jumet

[Ghingis Khan]

Post by CE

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Ja ja, en wat met meebetalen ?
De fabriekschoorsteen laat ook iedereen zijn gassen inademen.

Het eeuwige gezwam van rokers .... ja, het is erg gesteld met onze
luchtkwaliteit, so what? Dat geeft rokers nog niet het recht om andere
mensen in gevaar te brengen door hun verslaving.
De rokers weten zeer goed dat ze voor zichzelf en anderen slecht bezig
zijn, maar ze geraken onder die verslaving niet uit en daarom zoeken ze
allerhande drogredenen om hun gedrag goed te praten. Da's zielig.
Ik heb geen enkel respect voor rokers die zich nu in allerhande bochten
wringen om onder de nieuwe wetgeving uit te komen. In mijn omgeving zal
er niemand roken, tenzij buiten en in roken toegelaten ruimten. Eventueel
bel ik de kliklijn, zonder compassie.
De roker (ik rook nietà heeft het recht gekocht om te roken,
hij heeft betaald voor een product aangeboden door de industrie
en voor het grootste deel bestaande uit taksen acceinzen en btw.
Hij heeft betaald dus heeft huij recht op het betaalde en als
dat een sigaret is heeft hij het recht die te gebruiken, en het gebruik
is dus "Roken"
Als roken en meeroken zo ongezond is, waarom verbied men geen tabak?
Jij betaald wel de miljarden inkomsten die de staat doordoor misloopt ?
Strakt zal ik er nog maar eens 10 liter benzine doordraaien,
kan jij ook van meesnuiven.
Ik heb ze gekocht en ik zal ze verbuiken.
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Niks recht gekocht!
De roker of wie dan ook heeft een product gekocht dat bestempeld wordt
als" genotmiddel " er werden meerdere producten verkocht die men niet mag
gebruiken, als eens mussenklemmen gezien? Waren overal te koop maar
verboden te gebruiken.

Ja ja ja, daarin heb je gelijk, dat is typisch voor de wetgeving,
je kunt en mag het overal kopen maar je mag het niet hebben.

Je kunt het overal kopen, maar mag het niet gebruiken.
Het gaat hem dus over de belasting welke de staat in zijn zak steekt, de
rest is bijzaak
ook uw gezondheid.

Post by CE
Maar als iemand zo asociaal is dat hij spijts alle waarschuwingen toch wil
roken en zijn omgeving vervuilen, van mij doet hij maar, maar laat hem
eens in het Labo Anatomie naar de rokerslongen gaan kijken; een zinnig
mens gaat toch ook niet aan de uitlaatpijp van een auto zuigen, of wel ?
En ja je mag nu vergelijken en zeggen; de auto's vervuilen ook, akkoord
maar daar begint de wetgever eindelijk iets (verkeerd) aan te doen.
Ik vind het ook op zijn minst een ambigue maatregel, roken op café
verbieden, laat de caféhouder vrij er een rokers of niet rokers café van
te maken, dan heeft het publiek de vrije keuze, zoals het hoort, de druk
komt mijns inziens van een bepaalde lobby.
Emiel 20-12-37 Jumet

[Vito]

Post by Ghingis Khan
Ja ja ja, daarin heb je gelijk, dat is typisch voor de wetgeving,
je kunt en mag het overal kopen maar je mag het niet hebben.

Je mag het WEL hebben, zoveel als je wil.

Post by Ghingis Khan
Je kunt het overal kopen, maar mag het niet gebruiken.

Weer onzin. Je mag het WEL gebruiken, zoveel als je wil, maar NIET op
alle plaatsen, vanaf nu is er een restrictie.

Post by Ghingis Khan
Het gaat hem dus over de belasting welke de staat in zijn zak steekt, de
rest is bijzaak
ook uw gezondheid.

Weer onzin. Het gaat hem om de GEZONDHEID van mensen, zowel van rokers
als van niet-rokers. Als het om belastingen ging dan had de wetgever er
wel voor gezorgd dat alle acties tegen het roken vakkundig de kop
ingedrukt werden. Trouwens, die belastingen dienen onder andere ook om
de rokers die zichzelf een hartkwaal of een longkanker hebben gerookt,
om die medisch te begeleiden.

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Ja ja ja, daarin heb je gelijk, dat is typisch voor de wetgeving,
je kunt en mag het overal kopen maar je mag het niet hebben.

Je mag het WEL hebben, zoveel als je wil.

Post by Ghingis Khan
Je kunt het overal kopen, maar mag het niet gebruiken.

Weer onzin. Je mag het WEL gebruiken, zoveel als je wil, maar NIET op alle
plaatsen, vanaf nu is er een restrictie.

Post by Ghingis Khan
Het gaat hem dus over de belasting welke de staat in zijn zak steekt, de
rest is bijzaak
ook uw gezondheid.

Weer onzin. Het gaat hem om de GEZONDHEID van mensen, zowel van rokers als
van niet-rokers. Als het om belastingen ging dan had de wetgever er wel
voor gezorgd dat alle acties tegen het roken vakkundig de kop ingedrukt
werden. Trouwens, die belastingen dienen onder andere ook om de rokers die
zichzelf een hartkwaal of een longkanker hebben gerookt, om die medisch te
begeleiden.

Je hebt verdorie gelijk, laat ons eraan beginnen, propere lucht voor
allemaal
Alle fabrieksschoorstenen en wat er op lijkr dichtmetsen.

Terug paard en kar, en verlichting met lampolie.

Alles wat electriciteit verbruikt "UIT"

[Vito]

Post by Ghingis Khan
Je hebt verdorie gelijk, laat ons eraan beginnen, propere lucht voor
allemaal
Alle fabrieksschoorstenen en wat er op lijkr dichtmetsen.
Terug paard en kar, en verlichting met lampolie.
Alles wat electriciteit verbruikt "UIT"

OK, begin bij jezelf ... stop met gebakken lucht te promoten.

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Ghingis Khan
Je hebt verdorie gelijk, laat ons eraan beginnen, propere lucht voor
allemaal
Alle fabrieksschoorstenen en wat er op lijkr dichtmetsen.
Terug paard en kar, en verlichting met lampolie.
Alles wat electriciteit verbruikt "UIT"

OK, begin bij jezelf ... stop met gebakken lucht te promoten.

Ik verkoop geen lucht, ik ga bij de Chinezen frisse lucht kopen, 100.000 ton
tegen een gemeenschappelijk prijsje van 8000 euro.

[Ma Duce]

Post by Ghingis Khan
Je hebt verdorie gelijk, laat ons eraan beginnen, propere lucht voor
allemaal
Alle fabrieksschoorstenen en wat er op lijkr dichtmetsen.
Terug paard en kar, en verlichting met lampolie.
Alles wat electriciteit verbruikt "UIT"

Hé ouwe zuipschuit, get yourself a rope.

[Ghingis Khan]

Post by Ma Duce

Post by Ghingis Khan
Je hebt verdorie gelijk, laat ons eraan beginnen, propere lucht voor
allemaal
Alle fabrieksschoorstenen en wat er op lijkr dichtmetsen.
Terug paard en kar, en verlichting met lampolie.
Alles wat electriciteit verbruikt "UIT"

Hé ouwe zuipschuit, get yourself a rope.

Wat schreelt er, gebrek aan argumenten ?

[PauL]

Post by Vito

Het gaat hem dus over de belasting welke de staat in zijn zak steekt, de rest is bijzaak ook
uw gezondheid.

Weer onzin.
Het gaat hem om de GEZONDHEID van mensen, zowel van rokers als van niet-rokers. Als het om
belastingen ging dan had de wetgever er wel voor gezorgd dat alle acties tegen het roken
vakkundig de kop ingedrukt werden.

Als die belastingen onzin zijn, dan mag jij mij eens uitleggen
waarom ze de verkoop v/d elektronische sigaret in BE verbieden.
=> vakkundig de kop in gedrukt wegens zogezegd een geneesmiddel
terwijl er liquid te verkrijgen is ZONDER nicotine!

Die e-sig is 99% minder schadelijk (GEZONDHEID!) omdat het gewoon
maar damp is zoals men die met een machine op de dansvloer blaast (*)
en waar geen duizenden toxische stoffen inzitten:
http://www.tegenkanker.be/welke_stoffen_zitten_er_tabaksrook

Het toestaan v/d verkoop in BE had een mooie compensatie voor
die cafés geweest, bij dat algemeen rookverbod. Maar ja...
Consequent zijn ze nooit geweest.


(*)

[Illuminatus]

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

[Vito]

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Idd, die arme niet-rokers kunnen net zoals der rokers hartkwalen en
kanker krijgen, enkel omdat ze jullie smerigheid inademen.
Bedankt om dat nog eens duidelijk te maken.

[Ghingis Khan]

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Idd, die arme niet-rokers kunnen net zoals der rokers hartkwalen en kanker
krijgen, enkel omdat ze jullie smerigheid inademen.
Bedankt om dat nog eens duidelijk te maken.

Dat de arme niet roker wegblijft waar er rokers zijn.
Dat hij in zijn gemeenschap van niet rokers blijft.

[Fustigator]

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

doe ik ook! Gratis op jopuw kosten en die van de andere rokers passief
meeroken. hahaha: jij betalen en ik genieten :-)))

[PauL]

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

[Fustigator]

Post by PauL

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

ik blijf je bezig houden, tot in je psychedelica toe...
Soort zoekt soort, junkies!

Veel rookplezier met of zonder Sarko als hidden devil.

[PauL]

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

ik blijf je bezig houden, tot in je psychedelica toe...
Soort zoekt soort, junkies!
Veel rookplezier met of zonder Sarko als hidden devil.

Je had er zelf om gevraagd, bijzonder vergeetachtige:
Ik herhaal wat je hier schreef:

--->
doe ik ook! Gratis op jopuw kosten en die van de andere rokers passief
meeroken. hahaha: jij betalen en ik genieten :-)))
<---

Ik heb je alweer gevloerd (ditmaal met damp) hahaha!

[Fustigator]

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

ik blijf je bezig houden, tot in je psychedelica toe...
Soort zoekt soort, junkies!
Veel rookplezier met of zonder Sarko als hidden devil.

--->
doe ik ook! Gratis op jouw kosten en die van de andere rokers passief
meeroken. hahaha: jij betalen en ik genieten :-)))
<---
Ik heb je alweer gevloerd (ditmaal met damp) hahaha!

..enkel in je natste dromen, met je totaal irrelevante citaat dat
nix te maken heeft met het feit dat ik je blijf bezig houden...

[PauL]

Post by Fustigator

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

ik blijf je bezig houden, tot in je psychedelica toe...
Soort zoekt soort, junkies!
Veel rookplezier met of zonder Sarko als hidden devil.

--->
doe ik ook! Gratis op jouw kosten en die van de andere rokers passief
meeroken. hahaha: jij betalen en ik genieten :-)))
<---
Ik heb je alweer gevloerd (ditmaal met damp) hahaha!

..enkel in je natste dromen, met je totaal irrelevante citaat dat
nix te maken heeft met het feit dat ik je blijf bezig houden...

Je kalt weer raas.

Ik gaf de poster waar jij wou van profiteren (ahum) de hint om te
dampen ipv te roken zodat jij niet kon profiteren (meeroken).
Maar we zijn het al lang gewoon dat wanneer je gevloerd wordt,
het onderwerp plots niet meer relevant is.

[Fustigator]

Post by PauL

Post by Fustigator

Post by Fustigator

Post by PauL

Post by Illuminatus

Post by Vito
Maar tussen haakjes, het gaat hier nu wel over ROKEN en de medemens MEE
laten ROKEN ...

Ik vind dat schandalig! Ik mag de zwaar overprijsde tabak betalen en die
profiteurs roken gratis mee :-p

Zoek eens achter "510 tank"
Mijn favoriete smaak (liquid) bij die verdamper is "French Pipe"
Veel goedkoper dan regulier roken (slechts 19% BTW in NL) en de Fust
zal niet eens merken dat je wat Frans aan het verdampen bent :-)

ik blijf je bezig houden, tot in je psychedelica toe...
Soort zoekt soort, junkies!
Veel rookplezier met of zonder Sarko als hidden devil.

--->
doe ik ook! Gratis op jouw kosten en die van de andere rokers passief
meeroken. hahaha: jij betalen en ik genieten :-)))
<---
Ik heb je alweer gevloerd (ditmaal met damp) hahaha!

..enkel in je natste dromen, met je totaal irrelevante citaat dat
nix te maken heeft met het feit dat ik je blijf bezig houden...

Je kalt weer raas.

helemaal niet.

Post by PauL
Ik gaf de poster waar jij wou van profiteren (ahum) de hint om te
dampen ipv te roken zodat jij niet kon profiteren (meeroken).

Wat een onzinnige hint, zeg!

Post by PauL
Maar we zijn het al lang gewoon dat wanneer je gevloerd wordt,
het onderwerp plots niet meer relevant is.

gevloerd?
enkel in je natste dromen , loserke...

[Vito]

Post by Fikkie
Achterlijk geboren of na een tijdje zo geworden?

't is een proces van jaren geweest ...

[Ghingis Khan]

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
_|_ (middelvingeremoticon)

Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.

Het zal ze leren de lucht te vervuilen!
----------------
Ik vervuil geen lucht heb mij tijdje geleden 20 ton verse lucht gekocht
in Mongolie, prijs 8.000 euro.

[Fikkie]

Post by Fikkie

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
_|_ (middelvingeremoticon)

Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!
----------------
Ik vervuil geen lucht heb mij tijdje geleden 20 ton verse lucht gekocht
in Mongolie, prijs 8.000 euro.

Daar verschiet ik nu eens niks van.

En hoe hebde het verscheept? Alles in vaten van 50 liter geperst of
gewoon in grote tanks alles laten overkomen?

[Ghingis Khan]

Post by Fikkie

Post by WVD
Boete van 250 euro voor 't paffen voor 't café, BUITEN, OP STRAAT,
IN DE OPEN LUCHT...
OVERAL camera's...
De naar vrijheid snakkende Belg zou zijn zure, regenachtige landje
zo snel mogelijk ontvluchten ware het niet dat BBB hem
ook nog eens verplicht door te ploeteren tot zijn 65ste (tegen dat
het zover is, waarschijnlijk > 65).
_|_ (middelvingeremoticon)

Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!
----------------
Ik vervuil geen lucht heb mij tijdje geleden 20 ton verse lucht gekocht
in Mongolie, prijs 8.000 euro.

Daar verschiet ik nu eens niks van.

En hoe hebde het verscheept? Alles in vaten van 50 liter geperst of
gewoon in grote tanks alles laten overkomen?

-----------
Dat mijn beste, dat moet je aan uw politiekers vragen, die weten het.

Het enige wat ik weet dat ik voor een paar jaren goede frisse lucht zal
inademen,
volgens uw politiekers toch.

Of die goede frisse lucht van mij minder gaat stinken dat moet ik nog
afwachten.

Ik ben aan het rondzien om een 1.000.000 ton CO2 te versassen naar China,
die hebben er daar tekort aan.

Aaangezien ik lever buiten de EU zal ik daarvoor ook subsides krijgen.

[Vito]

Post by Fikkie
Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!
----------------
Ik vervuil geen lucht heb mij tijdje geleden 20 ton verse lucht gekocht
in Mongolie, prijs 8.000 euro.

Tenzij ze hier liegen dat de stukken er af vliegen:

http://www.tegenkanker.be/content/gedwongen-meeroken

[Ghingis Khan]

Post by Vito

Post by Fikkie
Vlamingen zijn zot. Zotter kan niet meer.
Weldra rellen aan allerlei bruin cafes waar niet-rokers zich manu
militari meester maken van de rokers die geboeid 3 dagen aan de kortst
bijzijnde kerncentrale worden geketend.
Het zal ze leren de lucht te vervuilen!
----------------
Ik vervuil geen lucht heb mij tijdje geleden 20 ton verse lucht gekocht
in Mongolie, prijs 8.000 euro.

http://www.tegenkanker.be/content/gedwongen-meeroken

Je hebt het over VZWtjes die leven van subsides, als die beweren dat
meeroken niet ongezond is mogen ze allemaal de boeken sluiten.

Post by Vito
--
Vito
Linux Mint Xfce (Debian Testing) / Thunderbird
-------------------------------------------------------