Wraking van een (onderzoeks)rechter ...

[Boskaap]

Ik herinner me de wraking van onderzoeksrechter Connerotte door het hof van
Cassatie. Nu heb ik ergens gelezen dat een advocaat minstens 10 jaar
ervaring moet hebben om voor Cassatie te mogen pleiten dus vraag ik me af
met Pro Deo's die op procedurefouten stuiten of gewoon te maken hebben met
een partijdige onderzoeksrechter die het vertikt ook maar enig element à
decharge aan het dossier toe te voegen. Want wat als die Pro Deo's geen 10
jaar ervaring hebben?

Groetjes,

[Lieven Marchand]

Post by Boskaap
Ik herinner me de wraking van onderzoeksrechter Connerotte door het
hof van Cassatie. Nu heb ik ergens gelezen dat een advocaat minstens
10 jaar ervaring moet hebben om voor Cassatie te mogen pleiten dus
vraag ik me af met Pro Deo's die op procedurefouten stuiten of gewoon
te maken hebben met een partijdige onderzoeksrechter die het vertikt
ook maar enig element à decharge aan het dossier toe te voegen. Want
wat als die Pro Deo's geen 10 jaar ervaring hebben?

Het zit nogal ingewikkeld ineen.

Er is een verschil tussen strafzaken en alle andere soorten van zaken
(burgerlijk, fiscaal, sociaal etc.)

Voor niet strafzaken mogen enkel advocaten lid van de Balie van het Hof
van Cassatie pleiten. Dat zijn er een 20tal en met een dergelijk
monopolie zijn die uiteraard niet goedkoop.

Voor strafzaken mag elke advocaat voor Cassatie pleiten.

Wat betreft de pro deo problematiek, heeft het Hof van Cassatie een
eigen bureau voor rechtsbijstand, en als dat daar reden toe ziet kan dat
Bureau je een van advocaten van de Balie van Cassatie toewijzen.