dagvaarding-echtscheiding

[reimond (monne)]

Ik word gedagvaard om te verschijnen voor de burgerlijke kamer van de
rechtbank van eerste aanleg.

Om volgende redenen en alle andere op tijd en stond te doen gelden.

De echtscheiding tussen de partijen te horen uitspreken op grond van
artikel 232 lid 1 B.W. op grond van meer dan 2 jaar feitelijke scheiding
met omkering van het schuldvermoeden.

- mijn vraag wat is de omkering van schuldvermoeden ?

Gedaagde te horen veroordelen tot de kosten van het geding alsook de
rechtsplegingsvergoeding.

- nog een vraagje kan ik zomaar veroordeeld worden tot de kosten en die
vergoeding ?

Het tussen te komen vonnis uitvoerbaar te zien en te horen verklaren,
niettegenstaande elk verhaal, zonder borgstelling en met uitsluiting van
het recht tot kantonnement.

- wat is dat allemaal ? kan ik zomaar op kosten gejaagd worden en dien
ik een advocaat in te schakelen of ...

Bedankt voor reacties.

monne (reimond)

[lexmaniac]

Post by reimond (monne)
Ik word gedagvaard om te verschijnen voor de burgerlijke kamer van de
rechtbank van eerste aanleg.
Om volgende redenen en alle andere op tijd en stond te doen gelden.
De echtscheiding tussen de partijen te horen uitspreken op grond van
artikel 232 lid 1 B.W. op grond van meer dan 2 jaar feitelijke
scheiding met omkering van het schuldvermoeden.
- mijn vraag wat is de omkering van schuldvermoeden ?

Degene die echtscheiding op grond van feitelijke scheiding vordert, wordt
geacht schuldig te zijn aan de scheiding. Hier wil je partner het tegendeel
bewijzen.

Post by reimond (monne)
Gedaagde te horen veroordelen tot de kosten van het geding alsook de
rechtsplegingsvergoeding.
- nog een vraagje kan ik zomaar veroordeeld worden tot de kosten en
die vergoeding ?

Degene die een proces verliest, dient inderdaad deze kosten te betalen.

Post by reimond (monne)
Het tussen te komen vonnis uitvoerbaar te zien en te horen verklaren,
niettegenstaande elk verhaal, zonder borgstelling en met uitsluiting
van het recht tot kantonnement.

Da's zowat een standaardclausule: er wordt gevraagd dat het vonnis zou
kunnen uitgevoerd worden zelfs als er zou hoger beroep ingesteld worden.

Post by reimond (monne)
- wat is dat allemaal ? kan ik zomaar op kosten gejaagd worden en dien
ik een advocaat in te schakelen of ...

Je moet niet, maar als je echt nix van recht afweet, is het toch verstandig
voor een echtscheiding. Je zal er misschien goed aan doen je niet enkel te
verdedigen, maar tevens een tegeneis in te dienen;

Maar volg eerst deze goede raad: neem contact op met je partner, en tracht
eerst en vooral een akkoord te bekomen voor een echtscheiding bij onderlinge
toestemming. Je kan daarvoor beroep doen op een echtscheidingsbemiddelaar.

Ondertussen moet je wel naar de rechtbank gaan en vragen dat de zaak "naar
de rol zou verzonden worden" (ttz in de ijskast zou gaan) met als argument
dat je gaat trachten een akkord voor onderlinge toesteming te bekomen.

Je kan scheidingsbemiddelaars vinden via
http://www.caw.be/default.asp?hoofdstuk=adressen (selecteer
"scheidingsbemiddeling").

U kan gespecialiseerde advocaten vinden via de site
<http://www.advocaat.be/Pages/SearchLawyer.aspx?1=1&pID=468&mIDa=376&mIDb=37
7&mIDc=0&mIDd=0&log=1> Selecteer eerst de gewenste Balie (t.t.z.
arrondissement), dan de gewenste voorkeurmaterie, in dit geval:
"Familierecht". Pas op: echtscheidingsadvocaten zijn niet goedkoop, over
het algemeen.


--
Lex

[reimond (monne)]

Post by lexmaniac

Post by reimond (monne)
Ik word gedagvaard om te verschijnen voor de burgerlijke kamer van de
rechtbank van eerste aanleg.
Om volgende redenen en alle andere op tijd en stond te doen gelden.
De echtscheiding tussen de partijen te horen uitspreken op grond van
artikel 232 lid 1 B.W. op grond van meer dan 2 jaar feitelijke
scheiding met omkering van het schuldvermoeden.
- mijn vraag wat is de omkering van schuldvermoeden ?

Degene die echtscheiding op grond van feitelijke scheiding vordert, wordt
geacht schuldig te zijn aan de scheiding. Hier wil je partner het tegendeel
bewijzen.

Post by reimond (monne)
Gedaagde te horen veroordelen tot de kosten van het geding alsook de
rechtsplegingsvergoeding.
- nog een vraagje kan ik zomaar veroordeeld worden tot de kosten en
die vergoeding ?

Degene die een proces verliest, dient inderdaad deze kosten te betalen.

Post by reimond (monne)
Het tussen te komen vonnis uitvoerbaar te zien en te horen verklaren,
niettegenstaande elk verhaal, zonder borgstelling en met uitsluiting
van het recht tot kantonnement.

Da's zowat een standaardclausule: er wordt gevraagd dat het vonnis zou
kunnen uitgevoerd worden zelfs als er zou hoger beroep ingesteld worden.

Post by reimond (monne)
- wat is dat allemaal ? kan ik zomaar op kosten gejaagd worden en dien
ik een advocaat in te schakelen of ...

Je moet niet, maar als je echt nix van recht afweet, is het toch verstandig
voor een echtscheiding. Je zal er misschien goed aan doen je niet enkel te
verdedigen, maar tevens een tegeneis in te dienen;
Maar volg eerst deze goede raad: neem contact op met je partner, en tracht
eerst en vooral een akkoord te bekomen voor een echtscheiding bij onderlinge
toestemming. Je kan daarvoor beroep doen op een echtscheidingsbemiddelaar.
Ondertussen moet je wel naar de rechtbank gaan en vragen dat de zaak "naar
de rol zou verzonden worden" (ttz in de ijskast zou gaan) met als argument
dat je gaat trachten een akkord voor onderlinge toesteming te bekomen.
Je kan scheidingsbemiddelaars vinden via
http://www.caw.be/default.asp?hoofdstuk=adressen (selecteer
"scheidingsbemiddeling").
U kan gespecialiseerde advocaten vinden via de site
<http://www.advocaat.be/Pages/SearchLawyer.aspx?1=1&pID=468&mIDa=376&mIDb=37
7&mIDc=0&mIDd=0&log=1> Selecteer eerst de gewenste Balie (t.t.z.
"Familierecht". Pas op: echtscheidingsadvocaten zijn niet goedkoop, over
het algemeen.
--
Lex

Bedankt voor je reactie,

Het probleem is dat ik nu pas het adres weet van mijn echtgenote (door
die dagvaarding)en dat we al meer dan acht jaar gescheiden leven en hops
nu ... mijn centjes die ik al niet meer heb weg gaan geven, maar ja,
nogmaals dank voor je degelijk antwoord.

monne (reimond)